Справа № 755/58/26
Провадження №: 3/755/101/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" січня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, 

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18 грудня 2025 року об 11 годині, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Перова, 20, не виконав законну вимогу працівника поліції прослідувати до уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 для складання протоколу за ст. 210 КУпАП, чинив опір працівникам поліції, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського. 
У судовому засіданні  ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він не чинив опір працівникам поліції, на їхню вимогу надав документи, проте вважає, що його було затримано незаконно, оскільки на час його затримання він не перебував у розшуку за ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, копію паспорту, копію протоколу про адміністративне затримання, копію доручення, копію свідоцтва, фото, переглянувши відео з диску, приходить до висновку, що в діях  ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафу.
Крім того, згідно ст. 40? КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку його накладено у розмірі визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами і доповненнями).
Керуючись ст. ст. 34, 40?, 185, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 255 (двісті п`ятдесяти п`яти) гривень.
Стягнути із  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 665 гривень 60 копійок.
Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: