УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року
м. Київ

справа № 761/4294/24
провадження № 51-4775впс25

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні подання голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 22023000000000819 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

установила:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів указаного кримінального провадження із Шевченківського районного суду м. Києва до Херсонського міського суду Херсонської області.

Як убачається з подання голови Київського апеляційного суду та доданих до нього матеріалів кримінального провадження, до цього суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва, внесене на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2025 року, за даними якої пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення за ч. 7 ст. 111-1 КК дає підстави для висновку про те, що подія злочину мала місце поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, а саме місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 діяння є м. Херсон (більш точного місця не встановлено).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року вказане подання задоволено та прийнято рішення звернутися з поданням до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження стосовно обвинуваченогоОСОБА_5 до Херсонського міського суду Херсонської області.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану (в редакції Закону України № 2462-IX від 27 липня 2022 року), під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з обвинувального акта, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 діяння є м. Херсон (більш точного місця не встановлено), що за правилами ст. 32 КПК підпадає під територіальну юрисдикцію Херсонського міського суду Херсонської області.

З урахуванням наведеного, Суд уважає, що є підстави для задоволення подання голови Київського апеляційного суду. 
Керуючись статтями 32, 34 КПК, колегія суддів
постановила:

Подання голови Київського апеляційного суду задовольнити.
Направити матеріали кримінального провадження № 22023000000000819 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК, з Шевченківського районного суду м. Києва до Херсонського міського суду Херсонської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: 

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3