УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 761/40713/17
провадження № 51 - 4858 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,
розглянувкасаційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 12 грудня 2025 року про повернення заяви про роз`яснення судового рішення,
встановив:
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 12 грудня 2025 року заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 11 грудня 2025 року про залишення апеляційних скарг без руху, яка подана помічником адвоката ОСОБА_6 , повернуто особі, яка її подала - ОСОБА_6 .
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд ухвали суди апеляційної інстанції в касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з такого. 
Відповідно до ст. 424 ч. 1 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені лише судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо вироку та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню. 
Ухвала Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 12 грудня 2025 року, якою заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 11 грудня 2025 року про залишення апеляційних скарг без руху, повернуто особі, яка її подала,відповідно до положень ст. 424 ч. 1 КПК України не перешкоджає подальшому провадженню, в тому числі і шляхом повторного звернення з такою заявою, а тому вказана ухвала не є судовим рішенням, яке може бути оскаржене в касаційному порядку. 
Відповідно до вимог ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
За таких обставин, на підставі ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 необхідно відмовити.
Керуючись ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити захисникуобвинуваченого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 12 грудня 2025 року про повернення заяви про роз`яснення судового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3