Єдиний унікальний номер 725/9476/25 
Номер провадження 2/725/3500/25 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі: 
головуючого судді Войтуна О.Б., 
при секретарі Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Чернівецького районного суду міста Чернівців із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та встановлення факту, що неповнолітня ОСОБА_3 перебуває на самостійному вихованні і утриманні батька.
В обґрунтування позову згідно нової редакції посилався на те, що він та відповідачка є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначив, що дочка проживає разом з ним та знаходиться на його одноособовому утриманні і він її самостійно виховує.
Зазначив, що потребує встановлення факту неповнолітньої дочки на утриманні оскільки виникають обставини необхідності в оформленні документів щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується тільки одним із батьків, а також надасть можливість переміщуватись із дитиною без документальної згоди матері, вирішення питань у навчанні та лікуванні дитини.
Від вимог про стягнення аліментів позивач відмовився та їх залишено без розгляду.
Враховуючи викладене, з посиланням на норми матеріального та процесуального права просив встановити факт, що неповнолітня ОСОБА_3 перебуває на його самостійному вихованні та утриманні.
В судове засідання позивач не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не прибула. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Проти поданого позову не заперечувала.
Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. 
Так, судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно укладеного нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Душинською Н.В. договору від 17.09.2025 року, батьки дитини домовились, що спільна дочка проживатиме разом з батьком, який зобов`язується самостійно виховувати дитину, дбати про її здоров`я, всесторонній розвиток, забезпечити дитині достатній рівень освіти.
Відповідно до характеристики з дошкільного начального закладу батько ОСОБА_3 приводить та забирає дитину з дитячої виховної установи. Бере активну участь у вихованні дитини, постійно цікавить її успіхами в навчанні, проявляє турботу та любов до неї. Дитина доглянута, охайна та має всі необхідні для навчання речі.
Згідно копії Акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 16.10.2025 року неповнолітня дитина з народження проживає з батьком.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вони проживають по сусідству із ОСОБА_1 та він проживає самостійно із дитиною та займається її вихованням. 
Таким чином факт проживання дитини з батьком, утримання та самостійного вихованням батьком дитини повністю підтверджується наданими доказами.
Крім того зазначене не заперечувалось та визнано матір`ю дитини, що у свою чергу також підтверджує факт проживання дитини з батьком, здійснення ним самостійного виховання неповнолітньої дитини та її перебування на повному утриманні батька.
Враховуючи викладене суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи перш за все із інтересів дитини вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 155 СК України, ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Встановити факт перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на самостійному вихованні та утриманні батька ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців      Войтун О. Б.