175/3392/25
2/243/62/2026
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026       м. Слов`янськ 
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді      Воронкова Д.В.,
за участі секретаря     Яковенко Ю.Р., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувається поза межами приміщення суду, діючи з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2025 за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла вказана позовна заява. Як вбачається з уточненої позовної заяви позивач просить звільнити його від сплати аліментів, стягнутих з нього судовим наказом на користь відповідача на утримання їх спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На обґрунтування позову зазначає, що після розірвання шлюбу між ним та відповідачем діти залишились проживати з матір`ю. Судовим наказом Краматорського міського суду від 27.08.2021 з нього на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання дітей до досягнення дітьми повноліття. З грудня 2024 син ОСОБА_3 став мешкати разом з ним за адресою реєстрації у м. Краматорську. Вказує, що він повністю утримує сина, забезпечує останнього усім необхідним для життя, навчання та розвитку. Аліменти є власністю дитини та нарахування аліментів матері за період, коли дитина не проживала з нею, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина. Вважає, що оскільки вони з відповідачем зараз несуть рівні витрати на утримання одного з дітей, просив звільнити його від обв`язку сплачувати аліменти як на сина ОСОБА_3 , так і на доньку ОСОБА_4 ..
У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач, до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом надіслання судових повісток, заяв про відкладання судового засідання не надала, поважності причини неявки суд не повідомила.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.11.2009.
Судовим наказом Краматорського міського суду Донецької області від 27.08.2021 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання трьох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення повноліття дітьми. 
Як вбачається з копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 27.08.2008, останній зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 зареєстрований за адресою – АДРЕСА_1 , що видно з копії витягу з реєстру територіальної громади № 2025/001235417 від 28.01.2025.
Факт мешкання дитини ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 з 24.12.2024 вбачається з довідки № 49/01-18 від 03.12.2025.
Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.
Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.
Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом. 
В даному випадку, як було встановлено судом, дитина -  ОСОБА_3  проживає з платником аліментів, повністю перебуває на утриманні свого батька, а отже, стягнення з останнього аліментів на користь відповідача на утримання дитини, яку він і так утримує, є безпідставним.
При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.
Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували обставини, наведені позивачем, таким чином в цій частині позов підлягає задоволенню.
Враховуючи ту обставину що, неповнолітній  ОСОБА_3  проживає з батьком з грудня 2024 року, суд вважає за можливе припинити стягнення аліментів з позивача на підставі вищевказаного судового рішення в частині стягнення на утримання  ОСОБА_3 саме з 01.12.2024 року.  
В частині позовних вимог щодо звільнення позивача від сплати аліментів на дитину ОСОБА_4 , суд вважає необхідним відмовити за наступного обґрунтування.
Позивач просить звільнити його від сплати аліментів на доньку  ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що син ОСОБА_3 проживає разом з ним, тому витрати на утримання дітей розподіляються порівну між сторонами. Факт того, що донька проживає з матір`ю позивачем не заперечується. 
Проте, ст. 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Дитина мешкає разом з матір`ю, а тому, відсутні підстави для звільнення позивача від сплати аліментів на користь відповідача на утримання доньки. Доводи, на які посилається позивач, не є такими.
На думку суду, розміру сум аліментів на утримання кожної дитини, підлягає розгляду лише після вирішення питання щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 . 
Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 гривні судового збору.
На підставі викладеного, ст. 81, 141 ЦПК України, ст. 7, 141, 181, 182, 184 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів – задовольнити частково. 
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 від сплати аліментів, стягнутих судовим наказом Краматорського міського суду Донецької області від 27.08.2021, справа № 234/9994/21 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 01.12.2024 року.  
В задоволенні іншої частини вимог – відмовити. 
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 1211 (тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. на рахунок отримувача: UA 598999980313111206000005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області        Д.В. Воронков