справа № 991/1824/25
провадження № 22-ц/991/35/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду

16 грудня 2025 року                                                                         місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді Чорної В.В.,
суддів Никифорова А.С., Павлишина О.Ф.,

вирішуючи питання про закінчення проведення підготовчих дій та призначення до апеляційного розгляду апеляційних скарг представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дуброва Євгена Валерійовича та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Козачини Анни Меружанівни на рішення Вищого антикорупційного суду про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави від 29.09.2025 р., - 

в с т а н о в и л а:
Рішенням Вищого антикорупційного суду від 29.09.2025 р. задоволено позов Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , визнано необґрунтованим та стягнуто в дохід держави актив - автомобіль «Audi Q7», 2023 року випуску, вартістю на день набуття 4 200 000 грн., який належить ОСОБА_1 . 
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Дубровим Є.В. та представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Козачиною А.М. 13.11.2025 року подано апеляційні скарги до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, у яких ставиться питання про скасування зазначеного рішення та ухвалення нового, - про відмову у задоволенні позовної заяви.
Ухвалою судді-доповідача від 18.11.2025 р. зазначені апеляційні скарги залишено без руху та встановлено строк для усунення наведених у ній недоліків.
Ухвалою від 24.11.2025 року продовжено до 26.11.2025 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги, поданої адвокатом Дубровим Є.В. 
Ухвалами колегії суддів від 24.11.2025 р. та від 26.11.2025 р., відповідно, за апеляційними скаргами представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Козачини А.М. та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дуброва Є.В. відкрито апеляційне провадження та встановлено строк для подання відзиву учасниками справи.
Відзиви на апеляційні скарги не подавались.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.
Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.
Згідно зі ст. 366 ЦПК України, після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Враховуючи, що за апеляційними скаргами представників відповідачів підготовчі дії проведено у повному обсязі, колегія суддів вважає їх достатніми для закінчення підготовки апеляційних скарг до розгляду з призначенням їх у до розгляду відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи. 
Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
1. Закінчити проведення підготовчих дій за апеляційними скаргами представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дуброва Євгена Валерійовича та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Козачини Анни Меружанівни на рішення Вищого антикорупційного суду про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави від 29.09.2025 р. та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 07 січня 2026 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Апеляційної палати Вищого Антикорупційного суду за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4.
2. Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                В.В. Чорна

судді                                                                         А.С. Никифоров

О.Ф. Павлишин