Справа №442/9766/25 
Провадження №2/442/481/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2026 рокуДрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді Павлів З.С., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- 
встановив:
Стислий виклад позиції позивача.
ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1501-3320 від 22.01.2025 в розмірі 90726,15 грн. та судові витрати.
Позов мотивовано тим, що 22.01.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_2 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в межах якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1501-3320.
На офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (creditkasa.com.ua), у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того, на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з надання розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. При укладенні договору Відповідачем здійсненні дії, які чітко свідчать про його свідомий вибір щодо укладення договору. Без відповідних дій з боку відповідача укладення договору було б неможливе. ОСОБА_2 було надано наступний одноразовий ідентифікатор НОМЕР_1 для підписання вищевказаного Кредитного договору.
Відповідно до умов Кредитного договору, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» взяло на себе зобов`язання надати ОСОБА_2 кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту – 26000 грн., строк кредитування – 300 днів, базовий період – 14 днів, комісія за видачу кредиту -20% від суми кредиту, знижена ставка – 0,90% в день, стандартна % ставка – 1% в день.
ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного Кредитного договору. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме: отримавши кредитні кошти, Відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин. 
Також Додатковою угодою_№1 від 08.03.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1501-3320 від 22.01.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1300 грн. 
Також Додатковою угодою_№2 від 28.03.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1501-3320 від 22.01.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1400 грн. 
Також Додатковою угодою_№3 від 17.04.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1501-3320 від 22.01.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1500 грн.
Також Додатковою угодою_№4 від 02.05.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1501-3320 від 22.01.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1400 грн. 
Також Додатковою угодою_№5 від 16.05.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1501-3320 від 22.01.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1400 грн. 
Також Додатковою угодою_№6 від 29.05.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1501-3320 від 22.01.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2900 грн.
Станом на 21.10.2025 загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача, які виникли на підставі Кредитного договору становлять 90726,15 гривень, а саме: - заборгованість за кредитом – 28740,60 гривень; - заборгованість за нарахованими процентами – 44293,92 гривень - заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК – 17691,63 гривень.
Стислий виклад позиції (заперечень) відповідача.
04.02.2026 представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Кравинська Ю.В. подала відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Представник відповідача зазначає про те, що відповідачка є дружиною військовослужбовця ОСОБА_3 і на неї поширюються пільги, передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», тобто до неї не може застосовуватися відповідальність у виді штрафних санкцій та відсутній обов`язок щодо сплати процентів за користування кредитом. Зазначає, що відповідачка здійснювала періодичні оплати заборгованості, що разом становить 39044,67 гривень та вважає, що заборгованість за кредитом, яка є заявленою, у розмірі 28740,60 гривень, є оплаченою відповідачкою, у зв`язку з чим у неї відсутня заборгованість за кредитним договором. Крім того, вважає, шо кредитний договір є неукладеним, оскільки жодних відомостей щодо підписання Відповідачкою вказаного Договору матеріали даної справи не містять. Також, зазначає про неправомірність нарахувань процентів річних на підставі ст.625 ЦК України у розмірі 17691,63 гривень. 
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.01.2026 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
02.02.2026 представник відповідача подала заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, 
Заяви від сторін цивільної справи щодо переходу до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін до суду не надходили. 
Таким чином, суд здійснює розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що 22.01.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_2 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в межах якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1501-3320.
На офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (creditkasa.com.ua), у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме: Договір кредиту; Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того, на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з надання розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.
З п.2.2. Договору вбачається, що кредитодавець відкрив Кредитну лінію для Позичальника шляхом надання Позичальнику Кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб Позичальника, а Позичальник зобов`язався повернути Кредит не пізніше останнього дня Строку кредитування та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування Кредитом у порядку, передбаченому Договором.
Відповідно до п.3.1 Договору про відкриття кредитної лінії №1501-3320, договір укладений сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію».
Згідно із п.3.2, для укладання договору позичальник надав кредитодавцю інформацію щодо бажання отримати кредит, шляхом заповнення на веб-сайті кредитодавця усіх граф відповідної форми.
Відповідачці було надано наступний одноразовий ідентифікатор А3518, для підписання вищевказаного кредитного договору.
Відповідно до п.3.10, укладаючи договір, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_2 визнали усі документи (в тому числі договір), підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, еквівалентними за значенням документам у письмовій формі, підписаним власноручно, що повністю відповідає положенням ч.12. ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Сторони підтверджують, що цей Договір, укладений в електронній формі, має таку саму юридичну силу для Сторін, як і документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами Сторін, тобто вчинені в простій письмовій формі.
Підписуючи цей Договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, ОСОБА_2 підтвердила свою повну обізнаність та згоду з усіма умовами Договору та Правил.
Відповідно до умов Кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту – 26000 грн., строк кредитування – 300 днів, базовий період – 14 днів.
Відповідно до умов укладеного Кредитного договору, відповідачка підтвердила виникнення своїх зобов`язань, шляхом прийняття виконання зобов`язання ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме: отримавши кредитні кошти Відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин.
У п.4.6. Договору вказано, що нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною ставкою: Стандартна процентна ставка становить 1.00% за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання Позичальником права користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою).
Згідно із п.4.10. Договору, реальна річна процентна ставка на дату укладення цього Договору складає 5835.45 (п`ять тисяч вісімсот тридцять п`ять цілих, сорок п`ять сотих ) процентів.
У п. 4.11. Договору вказано, що орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладення цього Договору складає 99788.51 грн. та включає в себе: суму Кредиту, комісію за видачу Кредиту та проценти за користування Кредитом.
Як вбачається з п.4.12. Договору, денна процентна ставка на дату укладення Договору складає 0,946 процентів.
Згідно із п.4.13. договору, загальні витрати за споживчим кредитом на дату укладення Договору складають 73788.51 грн. та включають у себе проценти за користування Кредитом та комісію за видачу Кредиту.
В п.5.1. договору зазначено, що ОСОБА_2 зобов?язалася повернути Кредитодавцю отриманий Кредит в останній календарний день Строку кредитування шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок Кредитодавця у порядку, визначеному у Правилах. Кредит вважається повернутим Кредитодавцю з моменту зарахування суми грошових коштів у повному розмірі виданого Кредиту на банківський рахунок Кредитодавця.
Згідно із п..8.3. Договору, у разі прострочення Позичальником плати процентів за користування Кредитом або Комісії за видачу кредиту на строк понад один календарний місяць, Кредитодавець, має право вимагати від Позичальника повернення Кредиту в повному обсязі та сплат процентів за весь строк фактичного користування Кредитом до настання дати повернення кредиту, що встановлена в п.4.14. Договору. 
Відповідно до п.10.2. Договору, знижена процентна ставка становить 0.90% за кожен день користування Кредитом, яка надається Кредитодавцем виключно як знижка на користування Кредитом та є заохоченням Позичальника до сумлінного виконання умов Договору. Позичальник здійснює сплату процентів за користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою з першого дня користування Кредитом протягом усього періоду дії Договору за умови, якщо Позичальник своєчасно і у повному обсязі сплачує проценти за користування Кредитом, комісію за видачу Кредиту та повертає Кредитодавцю отриманий Кредит згідно Графіка платежів за зниженою ставкою.
Також Додатковою угодою_№1 від 08.03.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1501-3320 від 22.01.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1300 грн. 
Також Додатковою угодою_№2 від 28.03.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1501-3320 від 22.01.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1400 грн. 
Також Додатковою угодою_№3 від 17.04.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1501-3320 від 22.01.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1500 грн.
Також Додатковою угодою_№4 від 02.05.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1501-3320 від 22.01.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1400 грн. 
Також Додатковою угодою_№5 від 16.05.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1501-3320 від 22.01.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1400 грн. 
Також Додатковою угодою_№6 від 29.05.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1501-3320 від 22.01.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у загальному розмірі 2900 грн.
Відповідачка порушила визначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернула в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконала в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за кредитним договором, у зв`язку з чим у неї станом на 21.10.2025 загальний розмір заборгованості перед позивачем становить 90726,15 гривень, а саме: - заборгованість за кредитом – 28740,60 гривень; - заборгованість за нарахованими процентами – 44293,92 гривень - заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК – 17691,63 гривень. Даний факт підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором 1501-3320 від 22.01.2025.
З вищезгаданого розрахунку вбачається, що ОСОБА_2 здійснювала часткову оплату заборгованості за кредитним договором 1501-3320 від 22.01.2025.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.
Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї (далі - Конвенція), згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права. Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини (стаття 10 ЦПК України).
Під час вирішення цивільного спору суд у межах своїх процесуальних повноважень та в межах позовних вимог установлює зміст (правову природу, права та обов`язки) правовідносин сторін, які випливають зі встановлених обставин, та визначає правову норму, яка підлягає застосуванню до цих правовідносин. Законодавець вказує саме на «норму права», що є значно конкретизованим, ніж закон. Більш того, керуючись положеннями ЦПК України, така функціональність суду має імперативний характер. Підсумок такої процесуальної діяльності суду відображається в судовому рішенні, зокрема в його мотивувальній і резолютивній частинах.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з частиною першої статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України).
Тлумачення змісту як статті 3 ЦК України загалом, так і пункту 6 статті 3 ЦК України свідчить, що загальні засади (принципи) цивільного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, в першу чергу акти цивільного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) за своєю суттю є нормами прямої дії та повинні враховуватися, зокрема, під час тлумачення норм, що містяться в актах цивільного законодавства.
За нормативними правилами статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.
Виходячи зі змісту статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Разом із цим, нормою статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).
За змістом статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.
Нормою частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України акцентовано, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).
При цьому, відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Імперативними приписами частини 2 статті 1048 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).
Нормативними положеннями статті 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Щодо посилань представника відповідача на те, що кредитний договір є неукладеним, оскільки жодних відомостей щодо підписання Відповідачкою вказаного Договору матеріали даної справи не містять, суд зазначає наступне: 
У п.6.9. Договору вказано, що Позичальник має право протягом 14 календарних днів з дня укладення Договору відмовитися від Договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів, про що зобов?язаний повідомити Кредитодавця до закінчення вказаних 14 (чотирнадцяти) календарних днів шляхом направлення відповідного повідомлення у письмовій формі на адресу Кредитодавця. У разі подання повідомлення у вигляді електронного документу таке повідомлення повинно бути підписано електронним підписом Позичальника. В такому випадку позичальник зобов`язаний протягом 7 календарних днів з дати подання письмового повідомлення про відмову від цього Договору повернути Кредитодавцю грошові кошти, одержані згідно з Договором та сплатити проценти за період 3 дня одержання Кредиту до дня його повернення за ставкою, яка діяла під час фактичного користування Кредитом.
У п.4.18. Основного кредитного договору №1501-3320 вказано, що для оформлення Додаткової угоди про отримання у Кредит додаткових грошових коштів та продовження Строку кредитування, Позичальник повинен здійснити в Особистому кабінеті наступні дії: обрати суму грошових коштів, яку Позичальник бажає отримати додатково у Кредит в межах запропонованої Кредитодавцем суми (ліміту) в Особистому кабінеті Позичальника, яка додатково надається Позичальнику у рахунок Кредиту у разі укладення Додаткової угоди, та натиснути відповідну кнопку «Отримати», після цього обрати та ввести реквізити свого електронного платіжного засобу, на який Позичальник бажає отримати у кредит додаткові грошові кошти, ознайомитися із попередженням та натиснути кнопку «Далі».
Разом з тим, Відповідачка не скористалась правом передбаченим п.6.9. Договору, а натомість крім основного договору №1501-3320, ініціювала укладення з позивачем ще 6 Додаткових угод до кредитного договору, зокрема: 08.03.2025, 28.03.2025, 17.04.2025, 02.05.2025, 16.05.2025 та 29.05.2025.
Крім того, з розрахунку заборгованості за кредитним договором №1501-3320 від 22.01.2025 вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 здійснювала часткову оплату заборгованості. 
Зазначені дії вказують на визнання відповідачкою укладення як і основного кредитного договору №1501-3320 від 22.01.2025, так і додаткових угоди. 
Свої зобов`язання за договором позики кредитор виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатися грошовими коштами на умовах, передбачених Договором та в межах обумовленого предмета договору.
Щодо частини позовної вимоги про стягнення процентів у розмірі 44293,92 гривень за договором, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», соціальний захист військовослужбовців - діяльність (функція) держави, спрямована на встановлення системи правових і соціальних гарантій, що забезпечують реалізацію конституційних прав і свобод, задоволення матеріальних і духовних потреб військовослужбовців відповідно до особливого виду їх службової діяльності, статусу в суспільстві, підтримання соціальної стабільності у військовому середовищі. Це право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, у старості, а також в інших випадках, передбачених законом.
У ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» вказано, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно з пунктом 19 частини першої статтею 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» учасниками бойових дій визнаються військовослужбовці (резервісти, військовозобов`язані) та працівники Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, військовослужбовці військових прокуратур, особи рядового та начальницького складу підрозділів оперативного забезпечення зон проведення антитерористичної операції центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, державну політику у сфері державної митної справи, поліцейські, особи рядового, начальницького складу, військовослужбовці, працівники Міністерства внутрішніх справ України, Управління державної охорони України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Державної пенітенціарної служби України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 грудня 2019 року у справі № 760/15915/16 (провадження № 61-17233 св 18) зроблено висновок, що «згідно з Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.05.2022 справа № 336/512/18, з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємством, установами та організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. 
Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Кравинською Ю.В. до відзиву долучено копію свідоцтва про шлюб, виданого Білопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Серії НОМЕР_2 , відповідно до якого, ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_3 та змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». 
ОСОБА_3 в період з 12.12.2024 по 11.03.2025 та з 21.03.2025 по 14.04.2025 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в зоні бойових дій. Даний факт підтверджується Довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України №192, виданої 30.06.2025 командиром військової частини НОМЕР_3 полковником ОСОБА_5 . 
Відповідно до Посвідчення серії НОМЕР_4 виданого 25.06.2025, ОСОБА_3 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни – учасників бойових дій.
З огляду на вищевказане, стягнення заборгованості за процентами, що становить 44293,92 грн. не підлягає задоволенню.
Щодо частини позовної вимоги про стягнення заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України у розмірі 17691,63 гривень, суд зазначає наступне.
З статті 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідник положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З огляду на вищевказане, стягнення заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України, що становить 17691,63 грн. не підлягає задоволенню. 
Щодо посилань представника відповідача на те, що заборгованість за тілом кредиту, яка є заявленою, у розмірі 28740,60 гривень, є оплаченою відповідачкою, у зв`язку з чим у неї відсутня заборгованість за кредитним договором, суд зазначає наступне: 
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №1501-3320 від 22.01.2025, відповідачка здійснювала часткову оплату заборгованості, зокрема: 04.02.2025 у розмірі 5486,33 грн., 18.02.2025 у розмірі 5486.33 грн., 04.03.2025 у розмірі 5486.33 грн., 21.03.2025 у розмірі 5354.78 грн., 11.04.2025 у розмірі 6263.58 грн., 30.04.2025 у розмірі 6054.96 грн., 15.05.2025 у розмірі 4912.36 грн., що разом складає: 39044.67 грн. Сплачені грошові кошти відповідачкою були спрямовані на погашення заборгованості за процентами, комісією та часткового оплати тіла кредиту. Разом з тим, станом на 21.10.2025 заборгованість за тілом кредиту становить 28740,60 грн.
Таким чином, у відповідачки ОСОБА_2 наявний обов`язок перед позивачем щодо погашення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 28740,60 гривень за кредитним договором №1501-3320 від 22.01.2025.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає частковому задоволенню.
Таким чином, з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» слід стягнути заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1501-3320 від 22.01.2025 у розмірі 28740,60 гривень.
Щодо розподілу судових витрат.
При зверненні до суду з даним позовом позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» сплатило судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2422 гривень 40 копійок.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати , пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову – на відповідача. 
З врахуванням часткового задоволення позовних вимог, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 767,38 гривень. 
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України,
ухвалив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1501-3320 від 22.01.2025 у розмірі 28740,60 (двадцять вісім тисяч сімсот сорок гривень 60 коп.) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 767,38 (сімсот шістдесят сім гривень 38 коп.) сплаченого судового збору.
В решті позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ЄДРПОУ- 38548598, адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 06.02.2026.

Суддя Павлів З.С.