ПОСТАНОВА
Справа № 947/254/26
Провадження № 3/947/81/26
08.01.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ВАД №758779 від 26.11.2025, складений інспектором СЮП ВП ОРУП№1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції Брчіс К. щодо неповнолітньої

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 19.11.2025, приблизно о 20.30 год., перебуваючи в громадському місці, а саме в магазині «Сільпо» за адресою: м.Одеса, пр.Небесної Сотні, буд.14-Д, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та вдарила його по обличчю. 
ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, клопотань не надала, а тому справу відповідно до ст.268 КпАП України розглянуто за її відсутністю. Як вбачається з матеріалів справи, свою вину не оспорює.
Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора поліції, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 тощо. 
Оскільки ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою в громадському місці та вчиняла інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173  КпАП України.
Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер адміністративного правопорушення, дані про особу винної.
Відповідно до ст.13 КпАП України у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст.24-1 КпАП України нахожу можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у виді суворої догани.
Враховуючи, що до особи було застосовано захід впливу у виді суворої догани та адміністративне стягнення не накладається, судовий збір не стягується, оскільки за вимогами ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, на підставі якої, з урахуванням положення ст.24-1 КпАП України застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у виді суворої догани.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя       Борщов І. О.