Справа № 522/878/26
Провадження № 1-кп/522/2380/26

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2026 року Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого – судді ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025163500000623 від 16.11.2025 року відносно 
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої, 
- за обвинуваченням у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, 

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2025 року, приблизно о 22:00 год., ОСОБА_3 перебувала у приміщенні закладу «12 Обезьян» за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 12, де побачила ОСОБА_4 , з якою у неї в ході спілкування стався словесний конфлікт.
В цей час, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_3 схопила її за волосся та з силою потягнула вниз, унаслідок чого ОСОБА_4 втратила рівновагу та впала на підлогу на коліна. В подальшому, ОСОБА_4 встала та між нею та ОСОБА_3 продовжився словесний конфлікт. В цей час ОСОБА_3 нанесла ОСОБА_4 два удари кулаком правої руки в область обличчя та голови, від чого остання втратила свідомість та впала на підлогу на праву сторону тіла.
В результаті противоправних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_4 спричинені наступні тілесні ушкодження: синець в лівій виличній ділянці, синець на правому плечі, синець в проекції правого колінного суглобу, синець в проекції лівого колінного суглобу, три синці на правій гомілці, які, як окремо так і разом не були небезпечними для життя, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю понад 6-ти днів, але не більше трьох тижнів (21 день) і за цим критерієм згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 р., відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Положеннями ч. 2, 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Згідно із вимогами ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_3 , складену в присутності захисника – адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. 
Також, до обвинувального акту додано письмову заяву потерпілої сторони – ОСОБА_4 , відповідно до якої, останній також погоджується із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381-382 КПК України.
Розглянувши обвинувальний акт, перевіривши долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи обвинуваченій покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує, особу винної, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком. 
Обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому злочині.
Відомостей щодо перебування обвинуваченої на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами – не має.
Обставиною, яка пом`якшує покарання – є щире каяття. 
Обставини, які обтяжують покарання – не встановлені. 
З огляду на викладене, зазначену пом`якшуючу обставину, ставлення обвинуваченої до вчиненого, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій за вчинений нею кримінальний проступок, покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов та процесуальні витрати по справі відсутні. 
Підстав для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає. 
Керуючись ст.ст. 302, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід  ОСОБА_3 не застосовувати.
Речові докази: ДВД диск – зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя: