Справа № 676/1190/25
н/п 2/766/8335/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2025 року місто Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді – Скрипнік Л.А.,
з участю секретаря судового засідання Бажанової В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсон цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мотальова-Кравець Валерія Юріївна до  ОСОБА_2  , про зміну(зменшення) розміру аліментів на утримання дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.
Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.11.2023 року шлюб між ОСОБА_1 ( позивачем ) та ОСОБА_2 « відповідачем) – розірвано.
Відповідно до судового наказу від 01.03.2024 року , винесеного Камянець-Подільким міськрайонним судом Хмельницької області з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів починаючи з 28 лютого 2024 року до досягнення дитиною повноліття.
На даний момент матеріальний стан та стан здоров`я позивача значно змінився, що зумовлює необхідність зменшення розміру аліментів. Тому вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 20 березня 2025 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження , та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 19 вересня 2025 року підготовче провадження по справі закрито , справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з`явився , надав свої повноваження представнику , яка в свою чергу подала клопотання про розгляд справи без їх участі ,якою такого підтримала позовні вимоги, та не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилась , була повідомлена належним чином , причини неявки не повідомила , ніяких заяв чи клопотань у передбаченому законом порядку не надавала.
Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд ,дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, приходить до наступного.
Судом встановлено, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.11.2023 року №676/4722/23 шлюб між ОСОБА_1 ( позивачем ) та ОСОБА_2 « відповідачем) – розірвано.
Відповідно до судового наказу від 01.03.2024 року №676/1431/24 , винесеного Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів починаючи з 28 лютого 2024 року до досягнення дитиною повноліття.
На підставі даного судового наказу від 01.03.2024 року №676/1431/24 Білозерським ВДВС у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) здійснюється стягнення з позивача у виконавчому провадженні №74856015.
На даний час матеріальний та стан здоров`я повивача суттєво змінився, оскільки позивач отримав поранення під час виконання бойового завдання , був звільнений з військової служби та виключений зі списків особового складу частини та позбавлений всіх видів забезпечення .
Також на даний час позивач є безробітним та інвалідом ІІ групи , що підтверджується довідками наданими разом з позовною заявою.
Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.
Відповідно до статті 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Дана норма містить дві підстави для коригування аліментів: а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як убік погіршення так і у бік покращення.
Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Аналізуючи зміст статей 181,192 СК України, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для задоволення його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.
У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.
Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.
Крім того, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.
При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
Відповідно до частини першої та другої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; витрати платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, а тому вважає за можливе зменшити розмір аліментів із 1/3 заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів до 1/6 частики від заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця , починаючи з дня набрання рішення законної сили.
Керуючись ст. ст. 247,268 ЦПК України, ст.ст.181,192 СК України, -
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Змінити розмір аліментів, стягнених за судовим наказом Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2024 року з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із 1/3 заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів до 1/6 частики від заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця , починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн. із застосуванням коєфіцієнту 968,96 грн. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Л.А.Скрипнік