Справа № 168/1040/25
Провадження № 2-о/168/7/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року сел. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Сухоручко Ю.О., 
за участю секретаря судового засідання Таксюк О.С., 
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Смідинська сільська рада Ковельського району Волинської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Старовижівського районного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Смідинська сільська рада Ковельського району Волинської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. 
Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці – ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя ОСОБА_5 склала заповіт, згідно з якого все своє майно заповіла дітям. Із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом або за законом ніхто не звертався. З метою оформлення права власності на спадкове майно звернувся до нотаріуса її брат – ОСОБА_2 , якому роз`яснено, що для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_5 необхідно підтвердити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки спадкодавиця і спадкоємець зареєстровані за різними адресами.
Рух справи в суді.
24.11.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами окремого провадження.
Позиція учасників провадження.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги викладені в заяві підтримує та просить суд їх задовольнити. 
Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали заяви про здійснення розгляду справи за їх відсутності, заявлені вимоги в заяві ОСОБА_1 підтримують та просять суд їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Смідинська сільська рада Ковельського району в судове засідання не з`явився, подав заяву про здійснення розгляду справи за його відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.04.2015 року, виданого виконкомом Солов`ївської сільської ради Старовижівського району Волинської області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Солов`ї Старовижівського району Волинської області. (а.с. 8)
За життя ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений секретарем Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 18.10.1999 року № 41, згідно з яким заповіла все своє майно ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 (а.с. 7).
Відповідно до довідки №1238 від 04.09.2024 року Смідинської сільської ради встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі Смідинської сільської ради за 2015 рік значилось господарство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_5 була зареєстрована одна.(а.с.9). 
З роз`яснення державного нотаріуса Старовижівської держнотконтори Хвещук А.В. вбачається, що у зв`язку з пропущенням шестимісячного терміну для звернення до нотаріальної контори за відкриттям спадкової справи, необхідно звернутись до суду для продовження терміну (а.с.10).
Згідно з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру заповіт, складений ОСОБА_5 чинний, за життя спадкодавця не змінений та не скасований. Спадкова справа не заводилась. (а.с. 47 – 49).
Оскільки спадкодавець та спадкоємець зареєстровані за різними адресами проживання, факт проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 підтверджується довідкою виконавчого комітету Солов`ївської сільської ради від 08.04.2015 року №200, а саме: на день смерті ОСОБА_5 проживала, але не була зареєстрована у сім`ї, яка складається із слідуючих осіб – дочка, ОСОБА_1 та зять, ОСОБА_8 .. Організацію похорону проводила дочка ОСОБА_1 (а.с.11).
Крім того, факт проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: заявами ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (а.с.17, 23, 28).
Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.
Згідно ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Разом з тим, п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (далі - Постанова) визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Пунктами 2, 3Постанови ПленумуВерховного судуУкраїни «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 рокунадано роз`яснення про те, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. 
Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 3 ч. 2 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.
Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини заявниці необхідне для оформлення спадкових прав.
За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, надані заявницею докази на підтвердження факту постійного проживання із спадкодавицею ОСОБА_5 у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, а тому суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.
На підставі ч.7 ст.294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухваленні судового рішення не відшкодовуються.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Смідинська сільська рада Ковельського району Волинської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини- задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із спадкодавцем, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. 

Заявник – ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;
Заінтересована особа – Смідинська сільська рада Волинської області, юридична адреса: с. Смідин, вул. Грушевського, 9, Ковельського району Волинської області;
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;
Заінтересована особа: ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_1 ;
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя Ю.О. Сухоручко