ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ	

Справа № 483/1202/25
Провадження № 2-о/483/3/2026
РІШЕННЯ
Іменем України
15 січня 2026 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого – судді Рак Л.М.,
за участю секретаря Гречки С.Є.,
заявниці – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа – Очаківська міська рада про встановлення факту родинних відносин, – 

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є донькою  ОСОБА_2 обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на все майно, що їй належало на момент смерті. 08 грудня 2021 року вона звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Тельпіш М.М. з заявою про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала з нею за однією адресою. Листом нотаріуса їй було роз`яснено, що за її заявою заведено спадкову справу №96/2021, однак через відсутність документу щодо підтвердження зміни її дошлюбного прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , для підтвердження факту, що померла ОСОБА_2 є її матір`ю, їй рекомендовано звернутися до суду з заявою щодо встановлення факту родинних відносин. Посилаючись на викладене, заявниця просила встановити факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявниця в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити та крім того, зазначила, що на усне її звернення до Очаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області, щодо витребування актового запису про укладення шлюбу, який було зареєстровано в рф, під час якого вона змінила дошлюбне прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , їй було повідомлено, що в зв`язку з військовим станом не має можливості його витребувати в іншій державі, а саме в рф.
Представник заінтересованої особи – Очаківська міська рада в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином.
Вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.
У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30 липня 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).
Згідно з довідкою відділу забезпечення діяльності Центру надання адміністративних послуг Очаківської міської ради від 28 серпня 2025 року № 9117 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та знята з реєстрації як померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею за вказаною адресою на момент її смерті була зареєстрована з 22 березня 2002 року ОСОБА_1 (а.с. 13).
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20 лютого 1959 року ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Магадан, Магаданської області, РСФСР, її матір`ю є ОСОБА_2 (а.с 7). 
Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 заявниця ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Магадан (а.с. 4).
Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 31 липня 1981 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвано 31 липня 1981 року та після розірвання шлюбу останній присвоєно прізвище – ОСОБА_4 (а.с. 8).
Відповідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 11 травня 1981 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00034679692 від 21 січня 2022 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було розірвано 11 травня 1989 року та після розірвання шлюбу залишено прізвище ОСОБА_10 (а.с. 9, 10).
Листом приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Тельпіш М.М. від 09 липня 2025 року № 274/01-16 заявниці ОСОБА_1 було роз`яснено, що за її заявою щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу № 96/2021 та їй рекомендовано звернутися до суду щодо встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_2 є її матір`ю, у зв`язку з тим, що відсутній документ про підтвердження зміни її дошлюбного прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 (а.с. 12). 
З копії спадкової справи № 96/2021 до майна померлої ОСОБА_2 вбачається, що 08 грудня 2021 року до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Тельпіш М.М. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні (а.с. 35).
Крім того, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 підтвердила, що матір`ю заявниці ОСОБА_1 була ОСОБА_2 , яка померла в 2021 році. 
Відсутність документів, що підтверджували б дошлюбне прізвище заявниці ставить під сумнів факт родинних відносин останньої із померлою ОСОБА_2 , у зв`язку із чим нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом. 
Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 7 ПостановиПленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
При цьому, можливості встановити факт родинних відносин між заявницею та її померлою матір`ю, окрім як звернутися до суду, у заявниці немає.
Доказів, які б спростовували факт родинних відносин, суду не надано.
Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення юридичного права. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.
З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявницею права на отримання спадщини після матері, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , а тому вимоги про встановлення цього факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, - 

В И Р І Ш И В : 

Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа – Очаківська міська рада про встановлення факту родинних відносин, – задовольнити.

Вважати встановленим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20 січня 2026 року. 

Головуючий: