Єдиний унікальний номер 725/11052/25 
Номер провадження 3/725/2730/25 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2026. 
Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Галичанський О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУПАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , 
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 22 листопада 2025 року о 20 год. 20 хв. в м. Чернівці по вул.. Кароля Мікулі, 6, водій автомобіля VAN HOOL TD 927 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , керуючи вказаним транспортним засобом не врахував габариту його висоти та допустив обрив підвісних кабелів, розташованих над проїзною частиною дороги.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУПАП,
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Засобами електронного зв`язку звернувся до суду із клопотанням розглядати справу відносно нього за його відсутності. Визнав свою вину. 
Дослідивши матеріали справи і зокрема схему до місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , які цілком співпадають з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що матеріалами справи у сукупності доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Данилець не надав суду доказів на підтвердження невинуватості у скоєнні ДТП.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника у відповідності до ст. 34 і 35 КУПАП судом не виявлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.124, 251, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП і за його вчинення накласти штраф в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, стягнувши його в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців       Галичанський О. І.