1	Справа № 335/12491/25  3/335/162/2026 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025 року, о 16 годині 22 хвилини, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по пр. Соборному, буд. 178, у м.Запоріжжі, виконуючи маневр перестроювання з лівої смуги на праву, не надала перевагу у русі транспортному засобу «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по правій смузі, внаслідок чого сталось зіткнення, чим порушено п. 10.3 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП завдано матеріальної шкоди, травмованих немає. 
В судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Суду пояснила, що у вказаному у протоколі час та місці, керуючи автомобілем «Opel Astra», здійснювала маневр паркування, включила правий показник повороту та почала рух в праву полосу, щоб завершити маневр та в цей час стався удар в праву частину машини автомобілем «Renault Megane», після чого, авто ОСОБА_1 розвернуло. Тому враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вважає, що у її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а ДТП сталась, у зв`язку із порушення ПДР водієм, який керував «Renault Megane».
Разом з цим, 03.02.2026 року від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про визнання потерпілою. В обґрунтування якого зазначено, що у зв`язку з тим, що транспортним засобом «Renault Megane» керував ОСОБА_2 , його визнано потерпілим в цій справі. Проте, відповідно до договору фінансового лізингу № 945Л/280324 від 28.03.2024 власником транспортного засобу «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_3 , за правилами фінансового лізингу є ОСОБА_3 . Тому враховуючи вищевикладене, просить суд залучити ОСОБА_3 як потерпілу в вказаній адміністративний справі.
Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.
КУпАП як процесуальний кодекс визначає, що потерпілим в провадженні може бути особа, якій заподіяну майнову шкоду власнику транспортного засобу, тому ОСОБА_3 необхідно залучити до провадження в якості потерпілої, надавши права визначені в ст. 269 КУпАП, тому вказане клопотання підлягає задоволенню. 
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.
Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до статті 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.
Відповідно до пункту 10.3 Правил дорожнього руху України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №542470 від 16.12.2025 року; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 16.12.2025 року; письмовими поясненнями; фото-таблицею з місця пригоди; архівом правопорушень; відеозаписом, долученим до матеріалів справи.
Встановлені судом обставини дають підстави дійти висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
В свою чергу доводи ОСОБА_1 щодо відсутності у її діях вини у вчиненні адміністративного правопорушення не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи та спростовуються матеріалами справи. 
У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, про порушення водієм ОСОБА_1 п.10.3 Правил дорожнього руху України, оскільки ОСОБА_1 при перестроюванні, не надала перевагу у русі транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтися.
За встановлених обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень у межах санкції ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 279, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про визнання потерпілою – задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілою у вказаній справі.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок у дохід держави (отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька обл./21081300; код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997; номер розрахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок у дохід держави (отримувач: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783; номер розрахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у такий строк, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя          І.В. Новасардова