454/1049/25

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" березня 2025 р. м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючої в АДРЕСА_1 , учениці Сокальського професійного ліцею
за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
В С Т А Н О В И В:
11.03.2025 року о 12.31год. неповнолітня ОСОБА_1 перебуваючи на території наркологічного відділення Сокальської ЦРЛ, що в м.Сокаль по вул.Підкови, 4 Шептицького району курила електронну сигарету, чим порушив ЗУ «Про заборону паління в громадських місцях».
Сам порушниця до суду не прибула, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутності, свою вину визнає.
Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.
Відповідно до ст.245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, вина у скоєному є доведеною.
З матеріалів справи, також, вбачається, що порушниця на момент вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, є неповнолітнньою.
Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.
Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушниці, вважаю за доцільне застосувати до порушиці заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1, 283-285 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та оголосити їй попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук