Справа № 369/14668/24
Провадження № 1-кп/369/1039/26 

В И Р О К
іменем України
14.01.26 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді     ОСОБА_1 
за участю секретарів     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
за участю прокурорів     ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
за участю захисника     ОСОБА_6 
за участю обвинуваченої    ОСОБА_7 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням  ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Києва, маючої вищу освіту, незаміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, - 
встановив:
22.08.2024, близько 20 год. 18 хв., ОСОБА_7 прийшла до торгового центру «Епіцентр» ТОВ «Епіцентр-К», що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева, 6, де діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи те, що в Україні діє воєнний стан, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з полиць торгового центру наступні товарно-матеріальні цінності, що належать ТОВ «Епіцентр-К» (код ЄДРПОУ 32490244): кросівки жіночі р.6,5 бежевий FV9952-100 COURT VISION LO NEXT NATURE Nike SS24, в кількості 1 шт., вартістю 1786 грн. 60 коп. (без врахування ПДВ); зубна щітка ORAL-B Junior (6+років) D505.513.Z3K Frozen типу 3772, в кількості 2 шт., вартістю 4331 грн. 50 коп. (без врахування ПДВ).
Одразу після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, утримуючи при собі вищевказані товарно-матеріальні цінності, які планувала викрасти, пройшла через касову зону торгового «Епіцентр» ТОВ «Епіцентр-К», не розрахувавшись за вказаний товар, та направилась до виходу із торгового центру, при цьому виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла завершити злочинне діяння з причин, які не залежали від її волі, оскільки одразу була зупинена працівниками охорони торгового центру «Епіцентр» ТОВ «Епіцентр-К».
Допитана у судовому засіданні обвинувачена  ОСОБА_7 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала частково, пояснивши, що 22.08.2024 вона перебуваючи в приміщенні магазину «Епіцентр», який розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева, 6, поклала до свого рюкзака пару кросівок та дві зубні щитки. На касі вона розрахувалась за туалетний папір, а за пару кросівок та зубні щітки не сплатила та направилась до виходу з магазину. При виході з магазину її затримали працівники охорони. Вказала, що мала намір заплатити за викрадене, але працівники охорони магазину відмовились. 
Крім показань обвинуваченої, вина  ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого чч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, підтверджується письмовими доказами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме:
- даними із заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.08.2024, відповідно до якого ОСОБА_8 повідомляє про те, що 22.08.2024 ОСОБА_7 здійснила крадіжку товарів з гіпермаркету №5 ТОВ «Епіцентр К», а саме: кросівки жіночі р.6,5 бежевий FV9952-100 COURT VISION LO NEXT NATURE Nike SS24, в кількості 1 шт. та зубна щітка ORAL-B Junior (6+років) D505.513.Z3K Frozen типу 3772, в кількості 2 шт.;
- даними з довідки вартості викраденого товару гіпермаркету №5 ТОВ «Епіцентр К», яка мала місце 22.08.2024 в гіпермаркеті за адресою: Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева, 6, відповідно до якої загальна вартість викраденого товару становить 6118,33 грн (без врахування ПДВ), а саме: кросівки жіночі р.6,5 бежевий FV9952-100 COURT VISION LO NEXT NATURE Nike SS24, в кількості 1 шт., вартістю 1786 грн. 67 коп. (без врахування ПДВ); зубна щітка ORAL-B Junior (6+років) D505.513.Z3K Frozen типу 3772, в кількості 2 шт., вартістю 4331 грн. 67 коп. (без врахування ПДВ);
- даними з протоколу огляду від 22.08.2024, відповідно до якого було оглянуто приміщення магазину «Епіцентр», який розташований за адресою: Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева, 6, в якому виявлено ОСОБА_7 , яка добровільно видала наступні товарно-матеріальні цінності, а саме жіночі кросівки та дві пари зубних щіток;
- даними з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.08.2024, відповідно до якого свідку ОСОБА_9 було надано для впізнання фотознімки громадян, в ході якого свідок впізнав ОСОБА_7 , як особу, яка 22.08.2024 намагалась здійснити крадіжку товарно-матеріальних цінностей з приміщення гіпермаркету «Епіцентр», що знаходиться за адресою: Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева, 6;
- даними з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.08.2024, відповідно до якого свідку ОСОБА_10 було надано для впізнання фотознімки громадян, в ході якого свідок впізнав ОСОБА_7 , як особу, яка 22.08.2024 намагалась здійснити крадіжку товарно-матеріальних цінностей з приміщення гіпермаркету «Епіцентр», що знаходиться за адресою: Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева, 6;
- даними з протоколу зняття показань технічних приладів від 25.08.2024, відповідно до якого було знято показання з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», що за адресою: Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева, 6. При проведенні зняття показань було встановлено, що камери відеоспостереження, що знаходяться у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» зафіксували 22.08.2024 вчинення змаху на крадіжку товаро-матеріальних цінностей ОСОБА_7 ;
- даними з протоколу огляду предмету від 30.08.2024, відповідно до якого було оглянуто компакт диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R з відеофайлами з камер відеоспостереження з приміщення гіпермаркету «Епіцентр». На відеозаписах зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_7 22.08.2024 замаху на крадіжку однієї пари жіночих кросівок та двох зубних щіток;
- даними з висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №4232/24 від 30.08.2024, відповідно до якого ринкова вартість об`єктів дослідження, без урахування ПДВ, станом на 22.08.2024 становить: кросівки жіночі р.6,5 бежевий FV9952-100 COURT VISION LO NEXT NATURE Nike SS24, в кількості 1 шт. - 1786 грн. 60 коп.; зубна щітка ORAL-B Junior (6+років) D505.513.Z3K Frozen типу 3772, в кількості 2 шт., вартістю 4331 грн. 50 коп. Загальна ринкова вартість об`єктів дослідження становить 6118,10 грн (шість тисяч сто вісімнадцять грн. 10 коп.), за умов, що станом на досліджувану дату, об`єкти дослідження мали якісні товарні характеристики.
Вказані докази є логічними, послідовними, належними та допустимими і своїй сукупності доводять вину ОСОБА_7  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Суд визнає, що вина обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їй злочину доведена повністю та її дії кваліфікуються судом за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_7 раніше не судима; негативних характеристик за місцем проживання немає; на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.
Обставин, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд не встановлено. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченої  ОСОБА_7 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання  ОСОБА_7 за ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.
Враховуючи особу обвинуваченої, яка вперше притягуєте до кримінальної відповідальності, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченої  ОСОБА_7  без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє її від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні. 
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд –
ухвалив:
ОСОБА_7 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_7  від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов?язати  ОСОБА_7  в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: 
- кросівки жіночі р.6,5 бежевий FV9952-100 COURT VISION LO NEXT NATURE Nike SS24, в кількості 1 шт.; зубна щітка ORAL-B Junior (6+років) D505.513.Z3K Frozen типу 3772, в кількості 2 шт. - передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Епіцентр-К»  - залишити в розпорядженні ТОВ «Епіцентр-К»;
- DVD-R диск «Verbatim», об`ємом 4,7 GB, який зберігається при матеріалах кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, представником потерпілого, захисником та обвинуваченою.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченій. 

Суддя ОСОБА_1