БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.11.2025 
Справа № 497/1617/25 
Провадження № 2-о/497/110/25
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2025 року  Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Георгієва А.В., розглянувши за відсутністю сторін в залі суду в м.Болград цивільну справу за заявою адвоката Кірчева Ігоря Івановича - представника заявника ОСОБА_1 - про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем, заінтересована особа - Городненська сільська рада Болградського району Одеської області,
ВСТАНОВИВ:
11.07.2025р. до суду надійшла заява адвоката Кірчева І.І. - представника і в інтересах заявника ОСОБА_1 , якою він просить суд у порядку окремого провадження встановити юридичний факт - постійного проживання заявника ОСОБА_1 з його бабусею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та дідусем ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування вимоги заяви про встановлення юридичного факту представник заявника посилається на те, що заявник ОСОБА_1 , хоча і був зареєстрований зі своїми бабусею та дідусем, на момент їх смерті, за різними адресами, - але фактично проживав разом з ними за адресою їх проживання: АДРЕСА_1 , вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, тобто, мали взаємні права та обов`язки, у тому числі, - станом на момент смерті спадкодавців, що є перешкодою в оформленні спадщини, оскільки нотаріусом було відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії з-за відсутності реєстрації проживання його, заявника, разом з бабусею та дідусем - зі спадкодавцями станом на момент відкриття спадщини, і тому заявник змушений звернутися до суду з метою встановлення юридичного факту для оформлення прав на спадщину.
Заявник та його представник у судове засідання не прибули, просили у заяві справу розглянути за їх відсутністю. Представник заінтересованої особи -Городненська сільська рада Болградського району Одеської області, також до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не надавши заперечень щодо доводів заяви.
Розглянувши заяву, дослідивши надані суду докази, вивчивши документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши факти, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
Так, за результатами наданих суду і досліджених в ході розгляду справи доказів, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини:
- відповідно до паспорта заявника ОСОБА_1 - він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7);
- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника - ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 22.08.2014р., а/з №678 (а.с.10);
- ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дідусь заявника - ОСОБА_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 11.07.2011р., а/з №44 (а.с.11);
- згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 (серії НОМЕР_3 від 26.01.2022р., а/з №36) - його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.16);
- згідно свідоцтва про народження батька заявника - ОСОБА_3 (серії НОМЕР_4 вид. повторно 15.03.2022, а/з №81), його батьками є спадкодавці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.18);
- згідно заповіту від 23.05.2011р., р.№205- спадкодавець ОСОБА_2 заповідала усе своє майно позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14);
- згідно заповіту від 23.05.2011р., р.№204 - спадкодавець ОСОБА_1 заповідав усе своє майно позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- згідно відповіді приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. від 03.01.2022р. за №1/01.16, - позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку, встановленого законом для звернення з відповідною заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28);
- згідно відповіді приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. від 03.01.2022р. за №2/01.16, - позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку, встановленого законом для звернення з відповідною заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.29);
- згідно довідок Городненської сільської ради Болградської району Одеської області від 25.07.2021р. за №№476 та 475, - спадкодавець ОСОБА_1 постійно проживав та був зареєстрований на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 , та, на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ним проживала та була зареєстрована: дружина ОСОБА_2 , і, фактично проживав онук - заявник ОСОБА_1 , який, хоча і був зареєстрований у АДРЕСА_2 , але з дня народження - з ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав з дідусем ОСОБА_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та проживає й станом на теперішній час, здійснював поховання дідуся за свій рахунок, а до смерті дідуся вони вели спільне господарство, крім заявника, який фактично прийняв спадщину, інших спадкоємцем немає (а.с.40-41);
- згідно довідок Городненської сільської ради Болградської району Одеської області від 25.07.2021р. за №№477 та 474 - спадкодавець ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з нею разом проживав онук - заявник ОСОБА_1 , який зареєстрований у АДРЕСА_2 , але фактично проживає з дня народження й станом на теперішній день - з ІНФОРМАЦІЯ_3 - з бабусею ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив поховання бабусі за свій рахунок, а до смерті бабусі - вів з нею спільне господарство; крім заявника, який фактично прийняв спадщину шляхом сумісного проживання - інших спадкоємцем немає (а.с.39,42)
- згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, - спадкодавцю ОСОБА_1 належало право на земельну частку(пай) у землі розміром 1,54 в умовах кадастрових гектарах без виизначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.17);
- згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6, - спадкодавцю ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) у землі розміром 1,54 в умовах кадастрових гектарах без призначення меж цієї частки в натурі (на місцевості);
- згідно заяв батька заявника - ОСОБА_3 від 01.06.2012р. р.№115 та №113,- він відмовився від права на обов`язкову частку у спадщини після своїх батьків - спадкодавців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.15);
- згідно акту опитування свідків за №305 від 08.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.27) та письмових пояснень їх же (а.с.43-44), - свідки підтверджують, що заявник ОСОБА_3 є онуком ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , вони всі мешкали однією сім`ю за адресою: АДРЕСА_1 ; тобто,- вони вели спільне господарство;
- відповідно до заяви представника заінтересовані особи - Городненська сільська рада Болградського району Одеської області - вони вимоги позивача визнають в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, тобто, встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та за відсутності спору про це право.
Встановлення факту постійного проживання станом на час відкриття спадщини зі спадкодавцем - є необхідною умовою для видачі свідоцтва про право на спадщину. Ч.1ст.1270 ЦК України регламентовано, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ч.3ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Згідно з п.3.22 Гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, в разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом з цим спадкодавцем. А, відповідно до ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. а, згідно ст.76ч.2п.3 цього ж кодексу - Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, у т.ч. - показання свідків.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що юридичний факт заявника ОСОБА_1 разом однією сім`єю зі спадкодавцями - його бабусею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та дідусем ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , - підтверджується наданими суду доказами, які нічим та ніким не спростовані, тому суд дійшов висновку, що заявник дійсно проживав разом зі спадкодавцями, оскільки вони разом вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, тобто мали взаємні права та обов`язки, у тому числі, - й станом на момент смерті спадкодавців, оскільки цей факт підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи, - які узгоджуються між собою і підтверджують встановлений судом вказаний факт, що має для заявника юридичне значення. Тому, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що доводи заяви підтверджені належними доказами, з яких не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому доводи заявника є обґрунтованими і відповідно з вимогами ЦК України, ЦПК України підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, 2-14,76-81,83,89,258-259,263-265,268,273, 293,315,352,354-356 ЦПК України, суд
ухвалив: 
Задовольнити заяву адвоката Кірчева Ігоря Івановича - представника заявника ОСОБА_1 - про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем, заінтересована особа - Городненська сільська рада Болградського району Одеської області 
Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_1 та його бабуся - спадкодавець ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - проживали постійно разом - однією сім`єю, у тому числі - й станом на момент відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_1 та його дідусь - спадкодавець ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , - проживали постійно разом - однією сім`єю, у тому числі - й станом на момент відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 14.11.2025 року. 

Суддя А.В. Кравцова