Справа №: 700/26/26	

Провадження № 3/700/47/26 
П О С Т А Н О В А
іменем України

05 лютого 2026 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонер, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обвинуваченого у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 560043 від 06.01.2026 року, 22.12.2025 року о 10 год. 29 хв. в селищі Лисянка Звенигородського району Черкаської області по вул. Санаторна,1 водій керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль MAZDA CX-5 д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками. 
Своїми діями водій порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 560052 від 06.01.2026 року, 22.12.2025 року о 10 год.29 хв в селищі Лисянка Звенигородського району Черкаської області по вул. Санаторна,1 водій керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_1 , здійснив дорожньо- транспортну пригоду та з місця пригоди зник. 
Своїми діями водій порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП. 
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся в скоєному. Просить розстрочити штраф, оскільки не має змоги сплатити його відразу, оскільки є пенсіонером та отримує мінімальну пенсію.
Факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.122-4 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.
Обставини ДТП підтвердила і потерпіла ОСОБА_2 .
Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також наявні в ній письмові докази, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, та вважає доведеною вину правопорушника у вчиненні даних адміністративних правопорушень.
Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.
Зважаючи на викладене та врахувавши вимоги ст. 36 КУпАП, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу що буде, на думку судді, достатнім та необхідним для її виправлення та недопущення повторних правопорушень.
Згідно статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Із пояснень ОСОБА_1 даних в судовому засіданні вбачається, що правопорушнику, в силу його майнового стану, так як він отримує мінімальні доходи являючись пенсіонером, дійсно є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 3400 гривень, тому наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 3 місяці.
Також, на підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 124, 122 ч. 4, 40-1, 251, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 ( три тисячі) грн. 00 коп. на користь держави.
Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області/Черкаська обл/21081300;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566;
Банк отримувача:Казначейство України (ел. адмін. подат.)
Рахунок отримувача: UA918999980313030149000023001
Код класифікації доходів бюджету: 21081300
Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері безпеки дорожнього руху.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 665 (п`ятсот тридцять шість) гривень 60 копійок. 
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві./ м.Київ/22030106;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;
р/р: UA 908999980313111256000026001 ;
Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП);
Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Розстрочити сплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 гривень строком на три місяці шляхом сплати щомісячно суми штрафу у розмірі 1133,34 грн.
Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.
Строк пред`явлення до примусового виконання постанови Лисянського районного суду Черкаської області від 05.02.2026 року у справі №700/26/26 у частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу три місяці від дати несплати чергового платежу.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сергій ПІЧКУР