Справа № 752/31608/25 
Провадження №: 1-кп/752/1604/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

19.01.2026 м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 
при секретарі    ОСОБА_2 
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 15.11.2025 за №12025100010003139 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 26.05.2025 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік; 09.12.2025 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 307 КК України, з врахуванням положень ст. 71 та ст. 69-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років і 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією частки належного на праві власності майна,
у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора    ОСОБА_4 , 
захисника     ОСОБА_5 ,
обвинуваченого   ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, але не пізніше 15.11.2025 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, психотропної речовини, особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту, в особливо великих розмірах.
Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, та місці, та спосіб, незаконно придбав наркотичний засіб, психотропну речовину, особливо небезпечну психотропну речовину та почав зберігати у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою збуту.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, психотропної речовини, особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту, але не пізніше 15.11.2025, ОСОБА_3 , помістив до 59 паперових конвертів ТОВ «Нова Пошта» чохли для мобільних телефонів, до пакування яких помістив прозорі поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження та прозорі поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору, чим став зберігати наркотичний засіб, психотропну речовину та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, з метою незаконного збуту.
В подальшому, ОСОБА_3 15.11.2025 приблизно о 12 год. 00 хв., рухався вулицею Казимира Малевича від ТОВ «Нова Пошта» №421 у м. Києві, тримаючи в руках коробку з маркуванням «Нова Пошта», де в цей час останнього зупинили працівники поліції, що перебували під час несення служби, з метою перевірки документів та встановлення особи. В ході встановлення особи, поведінка ОСОБА_3 викликала підозру на причетність останнього до вчинення кримінального правопорушення та в подальшому, в ході поверхневої перевірки особи, відповідно до вимог ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію», у останнього в коробці, яку на той момент ОСОБА_3 тримав в руках, виявлено 59 (п`ятдесят дев`ять) полімерних пакетів з маркуванням «Нова Пошта» в середині яких знаходились чохли для мобільних телефонів, всередині пакування яких, знаходились прозорі полімерні пакети з речовиною рослинного походження та прозорі поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору, які ОСОБА_3 , за вищевикладених обставин незаконно зберігав при собі, з метою збуту.
З метою вилучення заборонених в обігу на території України речовин, а також для подальшого проведення експертного дослідження, було викликано слідчо-оперативну групу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.
Того ж дня, в період часу з 13 год 38 хв по 14 год 44 хв, в ході проведення обшуку затриманої особи, відповідно до вимог ст. 208 КПК України, в присутності двох понятих, у ОСОБА_3 , з коробки з маркуванням «Нова Пошта», яку останній тримав в руках на момент затримання, виявлено та вилучено 59 паперових конвертів ТОВ «Нова Пошта» у яких знаходилось 59 прозорих полімерних пакетів з яких: 39 прозорих пакетів з пазовим замком з кристалоподібною речовиною, 18 прозорих пакетів з пазовим замком з порошкоподібною речовиною, 1 прозорий пакет з пазовим замком з таблетками жовтого кольору у кількості 3шт. та 1 прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження.
Згідно з висновком експертів у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. 
Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 53,887 г. Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Відповідно до Таблиці 2, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», амфетамін масою від 0,15 г., вважається невеликим розміром, від 1,5 г. до 15 г. - великим розміром, а від 15 г. і більше особливо великим розміром.
Згідно висновків експертів у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.
Загальна маса Р?Р у речовині становить 159,415 г. РVР, згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено», Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року.
«Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», від 0,15 г Р?Р вважається невеликим розміром, від 1,5 г до 15,0 г - великим розміром, а від 15,0 г і більше особливо великим розміром.
Згідно висновків експертів у наданій на дослідження таблетці та фрагментах таблетки жовтого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - ПМА.
Загальна маса ПМА у таблетці та фрагменті таблетки становить 0,695г. ПМА (параметоксіамфетамін), згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів», затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Відповідно до Таблиці 1, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», до 0,15 г. ПМА (параметоксамфетамін), вважається невеликім розміром, від 1,5 г. до 15 г. - великим розміром, а від 15 г. і більше особливо великим розміром.
Згідно висновків експертів, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабіс.
Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить - 9,66 г.
Канабіс, згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці 11 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Відповідно до Таблиці 2, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», до 5,0 г. канабісу, вважається невеликим розміром, від 500 г. до 2500 г. великим розміром, а від 2500 г. і більше особливо великим розміром.
Згідно висновків експертів надані на дослідження речовини світло-бежевого кольору, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС.
Загальна маса 4-ММС в об`єктах дослідження становить 11,126г. 4-ММС(4-метилметкатинон), згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», до 0,15 г 4-ММС(4-метилметкатинон) вважається невеликим розміром, від 1,5 г до 15,0 г - великим розміром, а від 15,0 г і більше - особливо великим розміром.
Згідно висновків експерта, надані на дослідження кристалоподібні речовини коричневого кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін).
Загальна маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) становить 14,473г. МДМА(3,4-метилендіоксиметамфетамін), згідно Списку No 2 «Психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Відповідно до Таблиці 1, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», до 0,15 г. МДМА(3,4-метилендіоксиметамфетамін), вважається невеликим розміром, від 1,5 г. до 15 г. - великим розміром, а від 15 г. і більше особливо великим розміром.
Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», - у випадках, коли незаконно дії особи були пов`язані з наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами різних видів, розмір цих засобів (речовин) визначається виходячи з їх загальної кількості.
При визначенні сумарної кількості наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів необхідно дотримуватись наступної методики: 
- визначити яку частку від відповідного розміру (значний, великий або особливо великий) становить кількість кожного із видів досліджуваних наркотичних засобів або психотропних речовин; 
- скласти ці частки;
- якщо сумарна кількість перевищує 1, то досліджувані предмети можуть бути визнані як у великих або особливо великих розмірах.
Таким чином, частка психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежено, масою 53,887 г., від особливо великих розмірів вказаної психотропної речовини (від 15,0 г.) становить: 53,887/15,0 3,59246667.
Частка особливо небезпечної психотропної речовини Р?Р, обіг якої заборонено, масою 159,415 г від особливо великих розмірів вказаної психотропної речовини (від 15,0 г.) становить: 159,415/15,0-10,6276667.
Частка особливо небезпечної психотропної речовини ПМА (параметокстамфетамін), обіг якої заборонено, масою 0,695г. від особливо великих розмірів вказаної психотропної речовини (від 15,0 г.) становить: 0,695/15,0-0.0463.
Частка особливо небезпечної психотропної речовини 4-ММС (4- метилметкатинон), обіг якої заборонено, масою 11,126 г., від особливо великих розмірів вказаної психотропної речовини (від 15,0 г.) становить: 11,126/15,0 -0,74173.
Частка особливо небезпечної психотропної речовини МДМА(3, 4 2 метилендіоксиметамфетамін) обіг якої заборонено, масою 14,473 г., від особливо великих розмірів вказаної психотропної речовини (від 15,0 г.) становить: 14,473/15,0-0,9648666667.
Частка наркотичного засобу - канабісу, обіг якого обмежено, масою 9,66г. г., від особливо великих розмірів вказаного наркотичного засобу (від 2500 г.) становить: 9,66/2500-0,003864.
Сума часток становить: 3,59246667 + 10,6276667+ 0,0463 + 0,74173 + 0,9648666667 + 0,003864 15,976894 що є більшим за 1, а відтак досліджувані предмети можуть бути визнані як наркотичні засоби, психотропні речовини, особливо небезпечні психотропні речовини, в особливо великих розмірах.
Враховуючи Постанову Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (зі змінами від 18.12.2009) про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, психотропної речовини, особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту, в особливо великих тобто, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 307 КК України.
Окрім цього, у невстановлений час та місці та у спосіб, але не пізніше, 15.11.2025 у ОСОБА_6 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, психотропної речовини, особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту, в особливо великих розмірах.
Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_3 , у невстановлений час та місці і у невстановлений спосіб, незаконно придбав наркотичний засіб, психотропну речовину, особливо небезпечну психотропну речовину, та почав зберігати за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , з метою збуту.
В подальшому 15.11.2025 року в період часу з 16 год 37 хв до 17 год 46 хв. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:19 прозорих поліетиленових пакетів всередині з речовиною зеленого кольору, 55 прозорих поліетиленових пакетів всередині з кристалічною речовиною, 85 пакетів з пазовим замком всередині з порошкоподібною речовиною світлого кольору, 66 пігулок жовтого кольору, 2 пакети з пазовим замком в середині з кристалоподібною речовиною, предмети для куріння та подрібнювач з залишками речовини темного кольору, які ОСОБА_3 , за вищевикладених обставин, незаконно зберігав, з метою збуту.
Згідно висновку експерта надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 107,84г.
Канабіс, згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів», затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Відповідно до Таблиці 2, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», до 5,0 г. канабісу, вважається невеликим розміром, від 500 г. до 2500 г. - великим розміром, а від 2500 г. і більше особливо великим розміром.
Згідно висновків експертів в наданих на дослідження речовинах, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.
Загальна маса Р?Р становить 117,939 г. Р?Р, згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», від 0,15 г PVP вважається невеликим розміром, від 1,5 г до 15,0 г - великим розміром, а від 15,0 г і більше - особливо великим розміром.
Згідно висновку експерта, в наданих на дослідження речовинах виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-4-ММС.
Загальна маса 4-ММС в речовинах становить 153,68г. 4-ММС(4-метилметкатинов), згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», до 0,15 r 4-ММС(4-метилметкатинон) вважається невеликим розміром, від 1,5 г до 15,0 г - великим розміром, а від 15,0 г і більше - особливо великим розміром.
Згідно висновків експертів в наданих на дослідження речовинах виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін.
Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 58,025г.
Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Відповідно до Таблиці 2, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», амфетамін масою від 0,15 г., вважається невеликим розміром, від 1,5 г. до 15 г. - великим розміром, а від 15 г. і більше особливо великим розміром.
Згідно висновку експерта в наданих на дослідження речовинах, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено ПМА (параметоксіамфетамін).
Загальна маса ПМА (параметоксіамфетамін) в таблетках становить 9,85г. ПМА (параметоксіамфетамін), згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Відповідно до Таблиці 1, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», до 0,15 г. МДМА(3,4-метилендіоксиметамфетамін), вважається невеликім розміром, від 1,5 г. до 15 г. великим розміром, а від 15 г. і більше особливо великим розміром.
Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», - у випадках, коли незаконно дії особи були пов`язані з наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами різних видів, розмір цих засобів (речовин) визначається виходячи з їх загальної кількості.
При визначенні сумарної кількості наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів необхідно дотримуватись наступної методики: 
- визначити яку частку від відповідного розміру (значний, великий або особливо великий) становить кількість кожного із видів досліджуваних наркотичних засобів або психотропних речовин.
- скласти ці частки;
- якщо сумарна кількість перевищує 1, то досліджувані предмети
можуть бути визнані як у великих або особливо великих розмірах.
Таким чином, частка психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежено, масою масою 58,025г., від особливо великих розмірів вказаної психотропної речовини (від 15,0 г.) становить: 58,025/15,0 = 3,8683.
Частка особливо небезпечної психотропної речовини- PVP, обіг якої заборонено, масою 0117,939г від особливо великих розмірів вказаної психотропної речовини (від 15,0 г.) становить: 117,939/15,0=7,8626. 
Частка особливо небезпечної психотропної речовини - ПМА (параметоксамфетамін), обіг якої заборонено, масою 9,85г, від особливо великих розмірів вказаної психотропної речовини (від 15,0 г.) становить: 9,85/15,0=0,656666667.
Частка особливо небезпечної психотропної речовини - 4-ММС (4- метилметкатинон), обіг якої заборонено, масою 153,68 г., від особливо великих розмірів вказаної психотропної речовини (від 15,0 г.) становить: 153,68/15,0 =10,2453.
Частка наркотичного засобу канабісу, обіг якого обмежено, масою 107,84 г, від особливо великих розмірів вказаного наркотичного засобу (від 2500 г.) становить: 107,84/2500=0,043136. 
Сума часток становить: 3,8683 + 7,8626+ 0,656666667+10,2453 + 0,043136 = 22,6760027, що є більшим за 1, а відтак досліджувані предмети можуть бути визнані як наркотичні засоби, психотропні речовини, особливо небезпечні психотропні речовини, в особливо великих розмірах.
Враховуючи Постанову Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (зі змінами від 18.12.2009) про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, психотропної речовини, особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту, в особливо великих розмірах тобто, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 307 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю та підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, а саме, що н передодні затримання ним за місцем проживання:  АДРЕСА_2 , було розфасовано 60 зіп пакетиків з вмістом наркотичного засобу, психотропної речовини, особливо небезпечної психотропної речовини. З метою маскування, вказані зіп пакетики було сховано у чохли для мобільних телефонів та поміщено до пакетів «Нової пошти» з адресами одержувачів. 15.11.2025 прямуючи до відділення оператора поштового зв`язку його було зупинено працівниками поліції та викликано СОГ, якій під відеофіксацію він видав вказані пакети з прихованим вмістом заборонених речовин. Разом із тим, того ж дня, було проведено обшук за місцем проживання обвинуваченого, де виявлено та вилучено заборонені речовини, що готувалися для збуту. Загальна маса заборонених речовин, за словами обвинуваченого, не перевищувала одного кілограма. У вчиненому щиро розкаюється, висловив бажання в майбутньому приєднатися до лав Збройних Сил України.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та вивчення доказів, які характеризують його особу.
Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування: за ч. 3 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, психотропної речовини, особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту, в особливо великих розмірах, кваліфіковані правильно.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
У ході кримінального провадження суд вважає можливим визнати у відповідності до ст.66 КК України - щире каяття обвинуваченого у вчинених злочинах, активне сприяння у розкритті злочинів, його молодий вік, бажання в подальшому стати до лав Збройних Сил України - обставинами, що пом`якшує покарання за скоєне.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого: його молодий вік, стан здоров`я, соціальне становище, відсутність даних про перебування на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога.
Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочинів, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій ч. 3 ст. 307 КК України, оскільки, менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Так обвинуваченим вказаний злочин вчинено не пізніше 15.11.2025, одночасно з цим обвинуваченого- 09.12.2025 засуджено вироком Оболонського районного суду міста Києва у справі №756/13612/25 (провадження 1кп/756/1823/25) за ч. 3 ст. 307 КК України з врахуванням положень ст. 71, ст. 69-1 КК України до покарання у виді 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією частки усього належного на праві власності майна. Тобто злочин вчинено до постановлення попереднього вироку.
При вирішенні питання про призначення остаточного покарання суд виходить з необхідності призначення покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КПК України шляхом поглинання більш суворого основного покарання менш суворим.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17.11.2025 обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 06.01.2026 обвинуваченому  ОСОБА_3  продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою тривалістю 60 днів.
Відповідно до вимог п. 14 ст. 369 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.
Частиною третьою ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотання суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відтак, враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину з корисливих мотивів, обраний судом вид покарання, достатність підстав вважати, що ОСОБА_3 з огляду на відсутність у нього стійких соціальних зв`язків, схильність до вчинення злочинів зможе ухилитися від виконання вироку суду (ризик переховування), вчинити новий злочин суд (ризик вчинення нового злочину), приймаючи до уваги стан здоров`я обвинуваченого, вважає за необхідне залишити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою без змін.
У суду відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, виконання процесуальних рішень суду.
Таким чином, запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, ч. 3 ст. 307 КК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років 6 місяців з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.
За правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Оболонського районного суду міста Києва у справі №756/13612/25 (провадження 1кп/756/1823/25) у виді 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією частки належного на праві власності майна більш суворим покаранням за цим вироком у виді 9 (дев`ять) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, призначити  ОСОБА_3  остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.
На підставі ст. 72 КК України строк відбування покарання  ОСОБА_3  рахувати з моменту затримання, а саме: з 15.11.2025, зарахувавши у строк покарання також строк попереднього ув`язнення з 02.09.2025 до 08.09.2025.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази: 
Психотропні речовини канабіс масою 4,77г, PVP масою 3,123г, ПМА масою 0, 184г, амфетамін масою 3,527г., які поміщено до спец. пакету з індивідуальним номером 0018026 та які згідно квитанції №004571 знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - знищити.
Психотропні речовини ПМА масою 0,511г, який поміщено до спец. пакету з індивідуальним номером 6618711 та згідно квитанції №004576 знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - знищити.
Психотропні речовини PVP масою 156,292г та 1,073г, 4-ММС масою 6,067г, МДМА масою 14,473г, який поміщено до спец.пакету з індивідуальним номером 6334362, які згідно квитанції №004562 знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - знищити.
Психотропну речовину канабіс масою 4,89г, що поміщено до спец.пакету 6618324, яка згідно квитанції №004568 знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - знищити.
Психотропну речовину 4-ММС масою 5,059г, амфетамін масою 50,360г, який поміщено до спец.пакету з індивідуальним номером 0018041, яка згідно квитанції №004567 знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - знищити.
Психотропну речовину канабіс масою 1,26г, PVP масою 0,003г, який поміщено до спец.пакету з індивідуальним номером 6182057, яка згідно квитанції №004569 знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - знищити.
Психотропну речовину амфетамін масою 57,86г, 4-ММС масою 153,68г, який поміщено до спецпакету з індивідуальним номером 0026734, яка згідно квитанції №004572 знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - знищити.
Психотропну речовину PVP масою 115,606г, амфетамін масою 0,165г, що поміщено до спец. пакету 0019808, яка згідно квитанції №004561 знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - знищити.
Психотропну речовину канабіс масою 107,84г, що поміщено до спец. пакету 0018060, яка згідно квитанції №004564 знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - знищити.
Психотропну речовину ПМА (параметоксіамфетамін) масою 9,85г, що поміщено до спец. пакету 5324071, яка згідно квитанції №004570 знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - знищити.
Мобільний телефон чорного кольору марки «OSCAL», який має пошкодження екрану, 17.11.2025 року проведено огляд після чого разом з первинним пакуванням поміщено до спец-пакету NPU1500280 та який згідно квитанції №204474 на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві- знищити.
Тест "MOBILEDETECT", який в подальшому поміщено до сейф-пакету RIC2120242, тест "MOBILEDETECT", який в подальшому поміщено до сейф-пакету RIC2120238, тест "MOBILEDETECT", який в подальшому поміщено до сейф-пакету RIC2120240, тест "MOBILEDETECT", який в подальшому поміщено до сейф-пакету RIC2120294, які згідно квитанції №204475 знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - знищити.
59 (п`ятдесят дев?ять) паперових конвертів ТОВ «Нова Пошта», які разом з первинним пакуванням поміщено до сейф-пакету INZ4042185, які згідно квитанції №204477 знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - знищити.
48 поліетиленових пакетів з маркуванням «Нова Пошта», які поміщено до сейф-пакету PSP3239611, які згідно квитанції №204473 знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - знищити.
Ваги в кількості дві шт. та пусті прозорі пакети з пазовим замком, які поміщено до сейф-пакету RIC2120235, мобільний телефон марки «Айфон» чорного кольору, який помішено до сейф-пакету RIC2120258 та ноутбук чорного кольору марки «НР» разом із зарядним пристроєм, який поміщено до сейф-пакету NPU5538363 та дві сім-карти мобільних операторів «Vodafone» та «Київстар» та флеш-накопичувач, які поміщено до сейф-пакету RIC2120282, які згідно квитанції №204473 знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - конфіскувати в з метою виконання вироку в частині конфіскації майна.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 від 05.12.2025 на майно вилучене 15.11.2025 року, а саме: 59 (п`ятдесят дев?ять) паперових конвертів ТОВ «Нова Пошта» у яких знаходилось 59 ( п`ятдесят дев?ять) прозорих полімерних пакетів з яких: 39 прозорих пакетів з пазовим замком з кристалоподібною речовиною прозорих пакетів з пазовим замком з порошкоподібною речовиною, прозорий пакет з пазовим замком з таблетками жовтого кольору у кількості шт. та 1 прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, мобільного телефону чорного кольору марки «OSCAL», який поміщено до спец.пакету CRI1061195 та паперових пакетів з маркуванням «ТОВ Нова Пошта» на кожному з яких наявна наліпка з індивідуальними ТТН у кількості 59 (п?ятдесят дев?ять) штук, які поміщено до спец. пакету N?NPU5672452, - скасувати.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експерта: висновок експерта №CE-19/111-25/70145-НЗПРАП - 3565,60 грн; висновок експерта №CE-19/111-25/70254-НЗПРАП - 3674,20 грн; висновок експерта №CE-19/111-25/70265-НЗПРАП - 5348,20 грн; висновок експерта №CE-19/111-25/70127-НЗПРАП - 17828,00 грн; висновок експерта №CE-19/111-25/70252-НЗПРАП - 3565,60 грн; висновок експерта №CE-19/111-25/70302-НЗПРАП - 3565,60 грн; висновок експерта №CE-19/111-25/70137-НЗПРАП - 3565,60 грн; висновок експерта №CE-19/111-25/70132-НЗПРАП - 3565,60 грн; висновок експерта №CE-19/111-25/70230-НЗПРАП - 7131,20 грн; висновок експерта №CE-19/111-25/70270-НЗПРАП - 3565,60 грн, в суммі разом 55375, 2 грн. стягнути з обвинуваченого  ОСОБА_3  на користь держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Згідно з частиною другою ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:            ОСОБА_1