УХВАЛА
 
24 листопада 2025 року
м. Київ
 
справа № 361/6928/21
провадження № 61-13053св25 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, про стягнення аліментів, додаткових витрат на дитину та визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради Броварського району Київської області, про відібрання малолітньої дитини і повернення її за попереднім місцем проживання, за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Волкова Анатолія Володимировича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року, та за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Косенка Іллі Андрійовича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області 
від 27 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року,
 
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 
2025 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог про зобов`язання ОСОБА_2 сплачувати аліменти на утримання дитини закрито.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, про стягнення додаткових витрат на дитину та визначення місця проживання дитини задоволено частково.
Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .
У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради Броварського району Київської області, про відібрання малолітньої дитини і повернення її за попереднім місцем проживання відмовлено.
 
Додатковим рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області 
від 09 травня 2025 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Косенка І. А. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судового збору та судових витрат на правову допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, про стягнення аліментів, додаткових витрат на дитину та визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради Броварського району Київської області, про відібрання малолітньої дитини і повернення її за попереднім місцем проживання задоволено частково.
Ухвалено у справі № 361/6928/21 додаткове рішення, яким вирішено питання про стягнення судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 952,00 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 100,00 грн.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року апеляційні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2025 року залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 травня 2025 року залишено без задоволення.
Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 
2025 року та додаткове рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 травня 2025 року залишено без змін.
21 жовтня 2025 року представник ОСОБА_3 - адвокат Волков А. В. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 
2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року (надійшла до суду 21 жовтня 2025 року), в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить суд: 1) рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову 
ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком та в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_3 про відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання та постанову суду апеляційної інстанції в частині відмови у задоволені апеляційної скарги ОСОБА_3 скасувати; 2) ухвалити постанову, якою у задоволені позову ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком відмовити, позов ОСОБА_3 задовольнити та відібрати 
у ОСОБА_1 малолітню ОСОБА_4 , повернути її матері ОСОБА_3 за попереднім місцем проживання: АДРЕСА_1 , у решті вказані судові рішення залишити без змін.
Підставами касаційного оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2025 року та постанови Київського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду 
від 04 липня 2021 року у справі № 127/30529/18 (провадження № 61-15774св20), 
від 25 березня 2024 року у справі № 183/1464/22 (провадження № 61-7478сво23), від 19 лютого 2025 року у справі № 751/1680/21 (провадження № 61-13305св24), 
від 28 травня 2025 року у справі № 759/14917/20 (провадження № 61-16996св24).
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 
від 21 жовтня 2025 року справу призначено судді-доповідачеві Коломієць Г. В., судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_5, Луспеник Д. Д.
Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Волкова А. В., витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
30 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Косенко І. А. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року (надійшла до суду 03 листопада 2025 року), в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить суд скасувати оскаржувані судові рішення в частині закриття провадження у справі, ухвалити в цій частині нове рішення, яким зобов`язати ОСОБА_2 сплачувати аліменти на утримання дитини.
Підставами касаційного оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2025 року та постанови Київського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 761/7978/15-ц (провадження 
№ 14-58цс18), від 04 грудня 2019 року у справі № 917/1739/17 (провадження 
№ 12-161гс19) та у постановах Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі 
№ 640/7778/18 (провадження № 61-48585св18), від 12 травня 2023 року у справі 
№ 686/12480/22 (провадження № 61-12518св22), від 23 вересня 2024 року у справі № 367/8869/23 (провадження № 61-6416св24), від 27 листопада 2024 року у справі № 336/6708/20 (провадження № 61-9139св24).
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду 
від 03 листопада 2025 року справу призначено судді-доповідачеві Коломієць Г. В., судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_5, Луспеник Д. Д.
Ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката 
Косенка І. А., витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
10 листопада 2025 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до Розпорядження заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 листопада 2025 року № 831/0/226-25 у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_5 у справі                                 № 361/6928/21 призначено повторний автоматизований розподіл. 
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 листопада 2025 року справу призначено судді-доповідачеві Коломієць Г. В., судді, які входять до складу колегії: Луспеник Д. Д., Черняк Ю. В.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи 
з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно 
з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, про стягнення аліментів, додаткових витрат на дитину та визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради Броварського району Київської області, про відібрання малолітньої дитини і повернення її за попереднім місцем проживання, за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Волкова Анатолія Володимировича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року, та за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Косенка Іллі Андрійовича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області 
від 27 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                               Г. В. Коломієць

 
 
                                                                                                       Д. Д. Луспеник 

 
   
                                                                                                        Ю. В. Черняк