Справа № 487/3024/25 
Провадження № 2-о/487/12/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: 
головуючого-судді Сухаревич З.М., 
присяжних: Поспєлової О.В., Баженова С.В.,
за участю секретаря судового засідання: Марченко Л.В., 
представника особи, стосовно якої розглядається справа – Качана Р.Ю.,
заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Заводського району виконавчого комітету Миколаївської міської ради, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2025 р. до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення дієздатності ОСОБА_2 . Встановити ОСОБА_2 опіку та визначити опіку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування доводів заяви заявник зазначила, що вона є двоюрідною онукою ОСОБА_2 . Останні кілька років у неї почались проблеми зі здоров`ям, проведені оперативні втручання та на даний час вона не може розмовляти, рухатись, їсти, їжу отримує через катетер. Заявник доглядає за нею, оскільки інші родичі не можуть здійснювати догляд за віком або зайнятістю на роботі. ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, перебуває у комі. Вважає необхідним визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 .
07 травня 2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду, залучено до участі у справі як заінтересовану особу - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, витребувано докази, доручено призначити адвоката.
15 травня 2025 року надійшла заява представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради – Бенерт Е.О. про розгляд справи без її участі.
20 травня 2025 року надійшло доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 19.05.2025 №1195, відповідно до якої, призначено адвоката Качана Р.Ю. для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 
28 травня 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу.
09 січня 2026 року поновлено провадження у справі.
Заявник в судовому засіданні підтримала заяву, підтвердила обставини, викладені в ній, просила задовольнити заяву.
Представник особи, стосовно якої розглядається справа – адвокат Качан Р.Ю. не заперечував проти визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення йому опікуна ОСОБА_1 .
Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали страви, суд приходить до такого.
Згідно ч. 1. ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №297 від 25.11.2025 Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає хронічним стійким психічним розладом – судинною деменцією; за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт наявності у ОСОБА_2 хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вимога про визнання її недієздатною є обґрунтованою.
Правовими наслідками визнання фізичної особи недієздатною, згідно ст. 41 ЦК України, є: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину, правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Згідно ст. 55 ЦК України, опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
У частинах другій-п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999 року, для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.
Верховний Суд у постанові від 16 грудня 2020 року у справі №336/5652/18 зазначив, що відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Такий висновок викладений в постановах Верховного Суду від 20 травня2020 року в справі № 736/1508/17, від 28 лютого 2024 року в справі № 372/3474/21.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
ОСОБА_1 працює у відділенні анестезіології, інтенсивної терапії та гіпербаричної оксигенації КПН «МОКЛ МОР, за місцем роботи характеризується позитивно, станом на 13.02.2025 до кримінальної відповідальності не притягалась, за висновком про стан здоров`я від 14.02.2025 може бути опікуном (Характеристика КПН «МОКЛ МОР, витяг з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», висновок про стан здоров`я громадянина, який виявив бажання стати опікуном від 14.02.2025). 
З подання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради № 8878/02.02.01-40/09/9/25 від 08.04.2025 та витягу з протоколу засідання опікунської ради №3 від 27.03.2025 встановлено, що ОСОБА_1 постійно піклується про ОСОБА_2 , здійснює догляд за нею. Згідно з медичним висновком від 14.02.2025 ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном. Даний орган рекомендує та пропонує на розгляд суду кандидатуру ОСОБА_1 , 1995 р.н., для призначення її опікуном ОСОБА_2 , 1947 р.н., у разі визнання її недієздатною.
Беручи до уваги викладене, оскільки ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, тобто віднесена до категорії осіб, які потребують встановлення опіки, а також беручи до уваги, що обставини, які унеможливлюють призначення ОСОБА_1 опікуном відсутні, суд, оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та необхідність їх задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Згідно зі ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 299 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
25.11.2025 Миколаївською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» було проведено судово-психіатричну експертизу у цій справі та складено висновок №297. Вартість вказаної експертизи складає 11536 грн 60 коп з ПДВ.
Витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи належать до судових витрат (частини 1, 3 ст. 133 ЦПК України).
Враховуючи положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, вказані витрати слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 4, 76, 81, 293, 300, 315-319 ЦПК України, ст. ст. 39-41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Заводського району виконавчого комітету Миколаївської міської ради, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною і призначення опікуна – задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 297 від 25.11.2025 в сумі 11536 грн 60 коп з ПДВ компенсувати за рахунок держави Державній установі Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (код ЄДРПОУ 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», UA158201720313251005201007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «експерт Очколяс Віктор Іванович, за проведення експертизи ОСОБА_2 »). 

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ЄДРПОУ: 04056612, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20

Суддя З.М. Сухаревич

Присяжні О.В. Поспєлова

С.В. Баженов