Справа № 274/923/25 
Провадження № 2-о/0274/13/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" лютого 2026 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Большакової Т. Б., присяжних: Хазової Т. М., Томашевської С. Б.,
за участю секретаря судового засідання Гориніної Ю. О.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи - Яницької Л. Л. ,
розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
ВСТАНОВИВ:
І. Короткий зміст вимог
05.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.
Заяву обґрунтовано тим, що заявник є чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після других пологів, тобто після народження доньки ОСОБА_4 , страждає на психічне захворювання, отримує психіатричну допомогу при міському психоневрологічному диспансері з приводу - шизофренія, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу, помірно виражений апато-дисоціативний тип дефекту, галюцинаційно-маячний синдром.
Внаслідок психічного розладу здоров`я, його дружина - ОСОБА_3 , не усвідомлює наслідки своєї поведінки, потребує постійного нагляду та турботи, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Заявник має можливість здійснювати догляд та лікування дружини, яка проживає разом із ним.
Указані обставини стали підставою звернення до суду.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 10.02.2025 відкрито окреме провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою суду від 13.03.2025 клопотання заявника задоволено, призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.
22.09.2025 на адресу суду надійшло подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 
27.11.2025 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 795 від 09.10.2025.
Ухвалою суду від 16.12.2025 провадження у справі поновлено.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених у ній. Пояснив, що постійно здійснює догляд за дружиною. Після других пологів дружина перестала спати, а згодом і не пізнавала його, дітей. Під час розгляду справи його мобілізували, але йому дозволяють здійснювати догляд за дружиною, він вкладає її спати, купує продукти, готує. 
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених у ній. Додатково вказала, що інших близьких родичів немає, батько помер, а мам похилого віку і за станом здоров9я не може здійснювати догляд за донькою.
Представник заінтересованої особи - Л. Н. Яницька підтримала подання про доцільність призначення заявника опікуном. Пояснила, що під час обстеження умов проживання заявника з ним проживає його дружина, двоє дітей і мати дружини. Батько дружини помер, мати не в змозі здійснювати догляд в силу віку (79 років), і заяви від неї не надходило. Все піклування здійснює чоловік, якого ОСОБА_3 сприймає. Інших родичів які б могли здійснювати догляд не має.
Представник ОСОБА_3 – адвокат Романюк О.В. у судове засідання не з`явилась не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1 
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (ч. 3 ст. 296 ЦПК України).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.
За правилами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст.41 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
У частині першій ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч. 1 ст. 300 ЦК України).
Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
У ч.ч. 2-5 ст. 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Згідно зі ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (ч. 1 ст.67 ЦК України).
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Згідно з підпунктами 3.2, 3.3 Правил опіки та піклування опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі.
Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Верховний Суд у постанові від 27 листопада 2024 року проаналізувавши наведені вище норми законодавства, вказав на те, що можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування.
У цій же постанові Верховний Суд вказав на те, що апеляційний суд залишив поза увагою те, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Водночас сам собою факт проходження особою військової служби не може слугувати підставою для відмови у призначенні її опікуном, оскільки законодавством України не запроваджено особливого порядку для встановлення опіки під час воєнного стану та не встановлено імперативної заборони щодо призначення мобілізованого військовослужбовця опікуном над недієздатною фізичною особою.
У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.
Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17, від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19, від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21, від 24 липня 2024 року у справі № 727/597/24.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується: копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.06.2007, виданим Міським відділом ДРАЦС Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №303.
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 .
Відповідно до Довідки 36 від 18.12.2024, виданої КНП «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради, ОСОБА_3 з 17.08.2017 отримує психіатричну допомогу при міському психоневрологічному диспансері з приводу - шизофренія, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу, дірно виражений апато-дисоціативний тип дефекту, галюцинаційно-маячний синдром..
Згідно витягу з реєстру Бердичівської територіальної громади від 11.12.2024 ОСОБА_1 з 27.07.2017 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
З копії паспорта ОСОБА_3 вбачається, що остання є дружиною заявника та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
З виписки із постанови ЛКК № 15 від 27.08.2025 ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном.
Відповідно до довідок КНП «Бердичівська міська лікарня» від 10.03.2025 ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Згідно з витягом з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , на території України станом на 10.03.2025 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває
Відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу форми ОК-5 ОСОБА_1 має дохід.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками останньої є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов проживання особи, що потребує опіки, піклування, помічника № 22 від 09.09.2025 ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з нею мешкають: ОСОБА_1 чоловік, ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (доньки), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) (мама), забезпечена усім необхідним.
Згідно довідки від 26.01.2026 лікуючого лікаря ОСОБА_11 , ОСОБА_9 за станом здоров`я доглядачем за хворим не може бути.
Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_4 №7501 від 12.06.2025 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією з 08.05.2025.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 795 від 09.10.2025, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдальної шизофренії (F20.0); внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд убачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання її недієздатною.
Судом також встановлено, що заявник звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області із заявою про можливість виконання обов`язків опікуна над дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зі змісту подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 22.09.2025 за № 02.2-06/1499 встановлено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також судом враховано, що ОСОБА_1 одружений з ОСОБА_3 з 2007 року та вони проживають разом, мають на утриманні двох неповнолітніх дітей, заявник під час розгляду справи, з 08.05.2025 перебуває на військовій службі за мобілізацією. 
При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що ОСОБА_1 немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, заявник звернувся з такою заявою до органу опіки та піклування, останній може виконувати обов`язки опікуна, має бажання проводити догляд, інших близьких родичів які б могли здійснювати догляд та висловили бажання бути опікуном над недієздатною ОСОБА_3 немає.
Вказане у сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 .
Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
V. Розподіл судових витрат
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.
Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради, адреса: площа Центральна, 1, м. Бердичів, Житомирська область, 13300.
Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Повний текст рішення виготовлено 10.02.2026.
Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА

Присяжні: Тетяна ХАЗОВА

Софія ТОМАШЕВСЬКА