СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua
ідентифікаційний код 02886143 

Справа №547/1305/25
Провадження №2/547/199/26

ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді В.Ф.Харченко,
за участі секретаря судового засідання К.С.Перекопної,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області, за правилам спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, 
ВСТАНОВИВ:
31.12.2025 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки сторін  ОСОБА_3 у зв`язку з продовженням нею навчання у Кременчуцькому національному університеті імені Михайла Остроградського, форма навчання денна. Термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028 в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення навчання – 30.06.2028.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебували у шлюбі з 08.09.2007 до 08.10.2020 рік, який розірвано рішенням суду № 547/876/20 від 08.10.2020. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судовим наказом Семенівського районного суду Полтавської області від 17.03.2020 № 547/119/20 з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання двох дітей до досягнення старшою дитиною повноліття у розмір 1/3 частки. На даний час дочка ОСОБА_3 повнолітня та навчається на денному відділенні вказаного університету, що унеможливлює працевлаштування. ОСОБА_3 проживає у гуртожитку в м. Кременчук. За пів року проживання позивачкою сплачено 3200,00 грн, за навчальний рік 2025-2026 сплачено 20993,00 грн із потрібних 27000,00 грн, що підтверджено відповідними платіжними інструкціями. Дочка зареєстрована та під час канікул проживає разом із матір`ю – позивачем. Оскільки від шлюбу з відповідачем вони ще мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , тому не може сама забезпечити належне матеріальне утримання двох дітей. Відповідач на даний час працює в Семенівському секторі поліцейської діяльності № 1 ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області і має стабільний дохід, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, дітей від інших шлюбів не має, а отже аліментів більше нікому не сплачує, тому має можливість надавати грошову допомогу на навчання дочки. 
Ухвалою суду від 13.01.2026 справу прийнято до провадження судді В.Ф.Харченка, залучено до участі у справі дочку сторін ОСОБА_3 , як третю особу; розгляд справи призначено з повідомленням сторін; відповідачеві, зокрема, запропоновано надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду та судової повістки.
Позивачка та третя особа у судове засіданні не з`явилися, заявами від 21.01.2026 позов підтримали повністю просили розглянути справу без їх участі (а.с.28, 29). 
Відповідач не отримав 15.01.2026 судову повістку, копію ухвали суду і позовної заяви з додатками за своїм зареєстрованим місцем проживання, на що вказує позначка АТ "Укрпошта" у відповідному поштовому відправленні. Відповідач відзиву, пояснень, клопотань, заяв у справі на подав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомляв. Поштове відправлення повернуто до суду 29.01.2026 з відміткою АТ "Укрпошта" – "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 32-33).
Ураховуючи зазначені обставини суд відповідно до ч. 1 ст. 223, ст. 279 ЦПК України, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснити заочний розгляд справи і за відсутності учасників справи.
Вивчивши письмові заяви по суті справи, вивчивши наявні у справі дані і докази, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
Сторони з 08.09.2007 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 08.10.2020 (а.с. 12).
Сторони є батьками дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вже досягла повноліття (а.с. 11).
Відповідно до довідки від 11.12.2025 № 166 ОСОБА_3 навчається у Кременчуцькому національному університеті імені Михайла Остроградського, форма навчання денна, 2 курс, спеціальність 072 Фінанси, банківська справа, фондовий ринок та страхування, тривалість навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028 (а.с. 7).
Згідно платіжних інструкцій № 0.0.46823998481 позивачем сплачено 15750,00 грн, № 0.0.4497831703.1 сплачено 5243,00 грн, № 0.0.4520652272.1 сплачено 3200,00 грн за комерційне навчання та гуртожиток дочки сторін ОСОБА_3 (а.с. 14, 15, 16).
К.М.Котик має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за такою самою адресою зареєстрована та проживає позивачка у справі (а.с. 5, 6, 10).
Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , 11.01.2023 позивачка уклала шлюб із ОСОБА_6 та змінила прізвище із " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 " (а.с. 13).
Самостійних доходів дочка сторін не має. Вона продовжує навчання на денній формі навчання на платній основі. У зв`язку з продовженням навчання дочка сторін має потребу у коштах на оплату навчання, проживання, харчування, одяг, канцелярські товари тощо. Доказів участі відповідача в утриманні дочки наразі немає.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ст. 199 Сімейного кодексу України – далі СК).
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК).
Статтею 201 СК передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191, ст. 201 СК).
Суд встановив, що повнолітня дочка сторін продовжує навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, і відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу. Доказів протилежного відповідач судові не надав. У справі відсутні відомості про непрацездатність відповідача, перебування на його утриманні інших дітей тощо, а, отже, він має можливість надавати грошову допомогу на період навчання дочки.
Між учасниками справи не досягнуто домовленості щодо способу виконання відповідачем обов`язку утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання.
Визначаючи розмір аліментів суд враховує зазначені положення СК, встановлені обставини справи та стягує з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно з дати звернення з позовом до суду на час навчання дочки, але не більш як до досягнення дочкою 23 років.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 48, 49, 76-83, 89, 174, 209, 211, 223, 258, 259, 264, 265, 272, 273, 280-284, 351, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити позов повністю.
Стягнути з  ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з продовженням нею навчання, у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно починаючи з 31.12.2025 на період навчання дочки у Кременчуцькому національному університеті імені Михайла Остроградського, але не більш як до досягнення нею 23 років.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивачка –  ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідач –  ОСОБА_2  (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).
Третя особа –  ОСОБА_3  (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).
Повне рішення складене і підписане суддею 09.02.2026.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО