П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2026  	Справа №607/2564/26 Провадження №3/607/1366/2026	

м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 01 лютого 2026 року о 19 год 58 хв в м. Тернополі по вул. Миру, 3А керуючи транспортним засобом «Toyota Highlander Hybrid», державний номерний знак НОМЕР_2 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки руху, в результаті чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб «Nissan Navarra», державний номерний знак НОМЕР_3 та транспортний засіб «Chery Elara», державний номерний знак НОМЕР_4 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б, 10.9 Правил дорожнього руху України та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.02.2026 серії ЕПР1 №581153 притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. 
Також, ОСОБА_1 01 лютого 2026 року о 19 год 58 хв в м. Тернополі по вул. Миру, 3А керував транспортним засобом «Toyota Highlander Hybrid», державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.02.2029 серії ЕПР1 №581162 ОСОБА_1  порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України та притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП. 
ОСОБА_1 , будучи повідомлений у протоколах про адміністративні правопорушення від 02.02.2026 серії ЕПР1 №581153 та серії ЕПР1 №581162, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв щодо розгляду справи від нього не надходило. Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП надають можливість розгляду справи за його відсутності. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: 
-- протоколом про адміністративне правопорушення 02.02.2026 серії ЕПР1 №581153 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, в якому процесуально зафіксовано конкретні обставини вчинення адміністративного правопорушення; 
-- протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2029 серії ЕПР1 №581162 про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,в якому процесуально зафіксовано конкретні обставини вчинення адміністративного правопорушення; 
-- схемою місця ДТП, яка сталася 01.02.2026 в м. Тернополі по вул. Миру, 3А; 
-- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.02.2026, з яких вбачається, що він 01.02.2026 близько 19 год 58 хв прогулювався із своєю собакоюм. Тернополі по вул. Миру, 3А та став свідком дорожньо-транспортної пригоди, а саме транспортний засіб «Toyota Highlander Hybrid», державний номерний знак НОМЕР_2 , паркуючись зачепив транспортні засоби «Toyota Highlander Hybrid», державний номерний знак НОМЕР_2 та «Chery Elara», державний номерний знак НОМЕР_4 та після цього водій направився у невідомому напрямку; 
-- рапортом поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області Гвязда Н.В. від 01.02.2026, з якого встановлено, що 01.02.2026 перебуваючи у складі екіпажу ЮПІТЕР-107, надійшло повідомлення про ДТП без травмованих. Прибувши за адресою по вул. Миру, 3А у м. Тернополі, було виявлено заявника, який був свідком вчинення ДТП та повідомив, щотранспортний засіб «Toyota Highlander Hybrid», державний номерний знак НОМЕР_2 , паркуючись зачепив транспортні засоби «Nissan Navarra», державний номерний знак НОМЕР_3 та «Chery Elara», державний номерний знак НОМЕР_4 та після цього водій направився у невідомому напрямку; 
-- електронним рапортом інспектора-чергового УПП в Тернопільській області ДПП Галаван Р.О. від 01.02.2026, яким встановлено, що 01.02.2026 о 20 год. 00 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в м. Тернополі по вул. Миру, 3А, задній двір Синево сталася ДТП за участі автомобіля «Toyota Highlander Hybrid». Прибувши за вказаною адресою, було виявлено заявника, який був свідком вчинення ДТП, повідомив, що транспортний засіб «Toyota Highlander Hybrid» вчинив зіткнення із транспортним засобом «Nissan Navarra», державний номерний знак НОМЕР_3 та транспортним засобом «Chery Elara», державний номерний знак НОМЕР_4 , винуватець даної події покинув місце в невідомому напрямку, від заявника отримано пояснення, складено схему ДТП; 
-- протоколом огляду транспортного засобу «Toyota Highlander Hybrid», державний номерний знак НОМЕР_2 від 02.02.2026, оглядом встановлено пошкодження лакофарбового покриття капоту автомобіля, дзеркала заднього виду з правої сторони; 
-- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.02.2026, з яких вбачається, що 01.02.2026 приблизно 20 год. 00 хв. керував транспортним засобом «Toyota Highlander Hybrid», державний номерний знак НОМЕР_2 , заїхав на парковку, що по вул. Миру з метою розвернутися. У зв`язку з великою кількістю снігу, здійснив маневр в зад вперед декілька разів, тому, що транспортний засіб великих габаритів. Будь-яких пошкоджень з іншими транспортними засобами не відчув. 
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто – порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції статті 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави. 
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. в доход державного бюджету.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягується подвійний штраф, що становить 6800 грн. гривень в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддя	Ю. І. Дзюбановський