Справа № 571/3524/25 
Провадження № 3/571/48/2026

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2026 року     с-ще Рокитне 
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Рокитнівського районного суду Рівненської області від 27 січня 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 та ч5 ст.126 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 27 січня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. 
При виготовленні постанови та внесення її в систему документообігу у вступній її частині прізвище правопорушника ОСОБА_1 у родовому відмінку помилково зазначено як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Вказане є технічною опискою, яка підлягає виправленню.
Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права, а саме: кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові суду. 
Керуючись ст.283 КУпАП, ст.379 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 27 січня 2026 року у справі №571/3524/25, в якій прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності з " ОСОБА_4 " замінити на " ОСОБА_1 ".
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: