КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/4296/25 
Провадження № 2/552/145/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2026  року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
секретаря судового засідання Безугла А.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів посилаючись на те, що 03.08.2022 року відповідач склав розписку підтверджуючи отримання від позивача грошових кошти в сумі 168 000 грн. для придбання матеріалів та інсталяції системи «розумний дім» зі строком повернення до 28.08.2022 року, а у разі невиконання робіт строк повернення до 10.09.2022 року. У встановлені строки відповідачем не проведені жодні роботи, грошові кошти не повернуті. Просив стягнути суму боргу у розмірі 255 579,41 грн, яка складається з: 185 000,00 грн. основної суми заборгованості, 55 404 грн. 34 коп. інфляційне збільшення, 15 175 грн. 07 коп. 3% та судові витрати.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29.05.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без руху.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01.07.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.
У судове засідання позивач та його представник не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суду надано заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Просить позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надав.
Відповідно додовідки від 09.10.2025 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м.Полтави розміщено оголошення про виклик ОСОБА_2 в судове засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПКУкраїни для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились, в порядку заочного провадження.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.
Судом установлено, що 03 серпня 2022 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 кошти у розмірі 168 000 грн. для придбання матеріалів та інсталяції системи «розумний дім» та здійснити монтаж системи «розумний дім» до 28 серпня 2022 року, а у разі не виконання робіт у зазначений строк зобов`язався повернути отримані кошти до 10 вересня 2022 року, що підтверджується розпискою.
В обумовлений строк роботи відповідачем не проведені та кошти не повернуті позивачу.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. 
Згідно з ч 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. 
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України). 
За приписами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 
Відповідно до ч. 1,2 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. 
Згідно з ч. 1. ст. 839 ЦК України підрядник зобов`язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором. 
Згідно з ч. 1, 2 ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту. 
За договором побутового підряду (ч. 1 ч. 2 ст. 865 ЦК України) підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір побутового підряду є публічним договором. 
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 866 ЦК України договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору. Відсутність у замовника цього документа не позбавляє його права залучати свідків для підтвердження факту укладення договору або його умов. 
Відповідно до п. 2 ч. 1 ч. 2 ст. 872 ЦК України, якщо підрядником були допущені істотні відступи від умов договору побутового підряду або інші істотні недоліки в роботі, виконаній із матеріалу замовника, він має право вимагати за своїм вибором, крім іншого, розірвання договору та відшкодування збитків. 
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 875 ЦК України, за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. 
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 208 ЦК України, правочин між фізичними особами підлягає обов`язковому вчиненню у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом неоподатковуваний мінімум доходів громадян. 
Суду надано належні докази, що сторони погодили виконання обумовлених робіт, строк та отримання відповідачем коштів від позивача 168 000 грн. та строк повернення коштів у разі не виконання відповідачем робіт.
Таким чином, на час розгляду справи, належних доказів виконання відповідачем обумовлених робіт чи повернення позивачу коштів у розмірі 168 000 грн. суду не надано, а тому дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно статті 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З відповідача на користь позивача , крмі коштів у розмірі 168 000 грн. також підлягає стягненню інфляційні витрати за період з 29.08.2022 до 23.05.2025 року та 3 % річних , із розрахунку . 
Інфляційні витрати: вересень 2022 - 101,90; жовтень 2022 - 102,50; листопад 2022 - 
100,70; грудень 2022 - 100,70; січень 2023 - 100,80; лютий 2023 - 100,70; березень 2023 - 101,50; квітень 2023 - 100,20; травень 2023 - 100,50; червень 2023 - 100,80; липень 2023 - 99,40; серпень 2023 - 98,60; вересень 2023 - 100,50; жовтень 2023 - 100,80; листопад 2023 - 100,80; грудень 2023 - 100,70; січень 2024 - 100,40; лютий 2024 - 100,30; березень 2024 - 100,50; квітень 2024 - 100,20; травень 2024 - 100,60; червень 2024 - 102,20; липень 2024 - 102,60; серпень 2024 - 102,60; вересень 2024 - 102,50; жовтень 2024 - 101,80; листопад 2024 - 101,90; грудень 2024 - 101,40; січень 2025 - 101,20; лютий 2025 - 100,80; березень 2025 - 101,50; квітень 2025- 100,70. 
Розрахунок здійснюється за формулою ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 ) ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення, ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.
Останній період IIc (101,90 : 100) x (102,50 : 100) x (100,70 : 100) x (100,70 : 100) x (100,80 : 100) x (100,70 : 100) x (101,50 : 100) x (100,20 : 100) x (100,50 : 100) x (100,80 : 100) x (99,40 : 100) x (98,60 : 100) x (100,50 : 100) x (100,80 : 100) x (100,50 : 100) x (100,70 : 100) x (100,40 : 100) x (100,30 : 100) x (100,50 : 100) x (100,20 : 100) x (100,60 : 100) x (102,20 : 100) x (100,00 : 100) x (100,60 : 100) x (101,50 : 100) x (101,80 : 100) x (101,90 : 100) x (101,40 : 100) x (101,20 : 100) x (100,80 : 100) x (101,50 : 100) x (100,70 : 100) x (101,30 : 100) = 1.31637621
Інфляційне збільшення: 168 000,00 x 1.31637621 - 168 000,00 = 53 151,20 грн.

3% річних розрахунок здійснюється за формулою: сума санкції = С x 3 x Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення.
Період прострочення грошового зобов`язання:	Кількість днів у періоді	Сума	
з 29/08/2022 до 31/12/2023 168 000,00 x 3 % x 490 : 365 : 100	490	6 766,03 грн.	
з 01/01/2024 до 31/12/2024 168 000,00 x 3 % x 366 : 366 : 100	366	5 040,00 грн.	
з 01/01/2025 до 23/05/2025 168 000,00 x 3 % x 143 : 365 : 100	143	1 974,58 грн.	

Таким чином сума 3 % річних, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 13 780,60 грн.
У ЦПК України визначено види судових витрат.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (частини перша - друга статті 133 ЦПК України).
Частиною 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу в розмірі 20000 грн. позивачем надано платіжну інструкцію №@2PL283048 від 11.05.2025.
Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Суд приймає до уваги положення частини третьої статті 141 ЦПК України, згідно з якою при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим, а також критерій розумності їх розміру, приймає до уваги конкретні обставини справи та вважає, що витрати на професійну правничу допомогу підлягають задоволенню.
Суд, враховуючи обґрунтованість розміру понесених витрат, а також критерії розумності їх розміру, приймає до уваги конкретні обставини справи, складність даної справи та ціну позову в ній, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, приходить до висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню у розмірі 22 000 грн.
Витрати на професійну правничу допомогу на вказану суму є співмірними зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 2 044,64 грн. сплаченого судового збору та 22 000 грн. на правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,12,81,141,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі заборгованість 168 000 грн., 53 151,20 грн. - інфляційне збільшення, 13 780,60 грн. грн. - 3% річних, судові витрати 24 044,64 грн., а всього 258 976 грн. 41 коп.
У задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий Ж.В. Кузіна