Справа № 576/3331/25
Провадження № 2/576/220/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазура С.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – Позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі – Відповідач) про стягнення аліментів на час навчання.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що Відповідач є батьком Позивача. Після розлучення батьків, Позивач залишилась проживати з матір`ю і знаходиться повністю на її утриманні. На теперішній час Позивач навчається у Військовому інституті Київського національного університету імені Тараса Шевченка і є студентом (курсантом) ІІ-го курсу денної форми навчання за спеціальністю «053 Психологія» за освітньою програмою «Військова психологія». Процес навчання є досить дорогим. В зв`язку з тим, що Позивач навчається на денній формі навчання, вона не має можливості влаштуватися на роботу до закінчення учбового закладу, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач, як батько, матеріальної допомоги на її утримання не надає, а відтак, Позивач просить стягнути з Відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Ухвалою суду від 30 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач згідно пункту 1 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін.
Від Відповідача відзиву не надійшло, а Позивачем не надано суду згоди на проведення заочного розгляду справи, тому суд розглядає справу без винесення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до частини третьої статті 12 та частини першої статті 13 ЦПК України, сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області серії НОМЕР_1 від 27.07.2007, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4).
Відповідно до довідки № 5189 від 11.12.2025, виданої начальником відділу персоналу штабу Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка, солдат ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі за контрактом на навчання в Військовому інституті Київського національного університету імені Тараса Шевченка та є курсантом ІІ курсу денної форми навчання з терміном з серпня 2024 року по червень 2028 року (а.с. 7).
Згідно Витягу з Наказу № 3790-33 Ректора Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 02.08.2024, на підставі Правил прийому до Київського національного університету імені Тараса Шевченка у 2024 році та рішення Приймальної комісії, ОСОБА_1 зараховано курсантом першого курсу Військового інституту за освітнім ступенем бакалавр денної форми навчання, здобуття освіти за спеціальністю 053 Психологія, за освітньою програмою Військова психологія (а.с. 8).
Отже, зазначеними вище доказами достовірно підтверджено факт навчання повнолітньою донькою відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на денній формі, та, що за цих обставин вона потребує матеріальної допомоги.
З витягу з реєстру територіальної громади, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с. 5).
Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України (далі – СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Отже, на підставі зазначеної норми, Відповідач зобов`язаний утримувати доньку.
Враховуючи, що Відповідач є батьком повнолітньої дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, а витрати на навчання дітей, після досягнення ними повноліття покладаються на обох батьків незалежно від того, з ким із них проживає дитина, дослідивши докази по справі, суд вважає можливим визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача в частці, що відповідає 1/6 частині його доходу, який буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, та платоспроможності самого Відповідача, задовольнивши таким чином позов частково. 
Щодо часу, з якого присуджуються аліменти, то суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України , аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява надійшла до суду 25 грудня 2025 року, а відтак, стягування аліментів починається з 25 грудня 2025 року.
На підставі пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
У зв`язку із тим, що за даною категорією справи Позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з Відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. 
Керуючись п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», статтями 7, 8, 12, 13, 141, 247, 258-259, 263-265, 274, 279, 430 ЦПК України, статтями 182,191,199-201 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 25.12.2025 і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_1 23 років.
Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) на користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.А. Мазур