УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2025 року 
м. Київ
справа № 766/14701/24
провадження № 51-1080км25
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального
суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,  
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового
засідання                             ОСОБА_4 , 
прокурора                            ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024232040000215, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ст. 89 КК раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 5 вересня 2024 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки і на підставі статей 75, 76 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки та покладено на нього певні обов`язки. 
Апеляційний суд залишив без задоволення апеляційну скаргу прокурора, в порядку ч. 2 ст. 404 КПК змінив вирок місцевого суду в частині вирішення питання щодо процесуальних витрат. В решті вирок залишив без зміни. 
На ухвалу апеляційного суду прокурором було подано касаційну скаргу, від якої він відмовився до початку касаційного розгляду. 
Позиції учасників судового провадження
Прокурор не заперечував проти закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги. 
Мотиви Суду
Відповідно до статей 432, 403 КПК особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. При цьому, якщо вирок або ухвала суду не були оскаржені іншими особами, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, іншими особами судові рішення щодо ОСОБА_6 не оскаржені, а відмова від касаційної скарги відповідно до статей 432, 403 КПК є правом особи. З урахуванням наведеного, касаційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК, Суд
постановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року щодо ОСОБА_6 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                          ОСОБА_3