Справа №766/18389/25
н/п 3-в/766/30/26

ПОСТАНОВА
про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання 
постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу

08.01.2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

в с т а н о в и в:
Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.01.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
06.01.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання постанови суду посилаючись на те, що сума в розмірі 17000 гривень є для нього значною і неможливою для одноразового погашення у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, а також перебуванням на утриманні дівчини та малолітьної дитини, що робить неможливим вчасне виконання рішення суду. Просить відстрочити виконання постанови на один рік.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З ОСОБА_1 підлягає стягненню штраф за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що ставить 17000 гривень. 
Частиною 1 ст. 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Частиною 2 ст. 301 КУпАП визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки заявником зазначено підстави про неспроможність сплатити штрафу одним платежем, однак не надано підтверджуючих документів про його неплатоспроможність, не надано відомостей про важкий матеріальний стан заявника, а також щодо перебування на утриманні неповнолітніх або малолітніх дітей, з урахуванням яких суд дійшов би висновку про необхідність відстрочки сплати штрафу, внаслідок чого суд позбавлений можливості вирішити питання про відстрочення виконання постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, за таких обставин заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 301, 304, 307 КУпАП та ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відстрочку виконання постанови суду – відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Людмила ВАЛІГУРСЬКА