ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року
м. Хмельницький

Справа № 688/2975/25
Провадження № 22-ц/820/2335/25

Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Цідик А.Ю. від 01 вересня 2025 року.
Заслухавши доповідача, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд, -
в с т а н о в и в :
У червні 2025 року ОСОБА_1 , звертаючись в суд з цим позовом до відповідача, вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.08.2023 року, ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.03.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина проживає разом із матір`ю в м. Шепетівка Хмельницької області та перебуває на її утриманні.
Відповідач кошти на утримання дитини не надає. Тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 вересня 2025 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову – 30.06.2025 року до досягнення дитиною повноліття та судовий збір у дохід держави у розмірі 1211,20 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову – 30.06.2025 року до досягнення дитиною повноліття. Вважає, що при розгляді справі він був позбавлений права на захист своїх прав та законних інтересів. Він є військовослужбовцем і проходить військову службу в зоні бойових дій, де не має доступу до інтернету та мобільного зв`язку. Апелянт зміг звернутись за правовою допомогою та укласти договір про правову допомогу лише 19.09.2025 року, в період проходження лікування після поранення у м. Києві. Суд першої інстанції не взяв цю обставину до уваги та відмовив у клопотанні про поновлення строку на надання відзиву, заперечень та доказів.
Суд першої інстанції хибно встановив, що відповідач кошти на утримання дитини не дає - він перераховує 5000 грн. щомісячно, про що свідчать додані до апеляційної скарги квитанції. Суд також не взяв до уваги, що відповідач на підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду від 24.07.2025 року у справі №688/2928/25 сплачує аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дочки починаючи з 25.06.2025 року. Також відповідач допомагає матері, яка є пенсіонеркою та отримує пенсію незначного розміру.
Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.
Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. 
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.08.2023 року, ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.03.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка з дитиною зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживають по АДРЕСА_2 . Отже, на даний час дитина проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні. Щодо позивачки встановлено 2 групу інвалідності з дитинства. 
Відповідач є військовослужбовцем і проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 22.03.2025 року.
Сторони не дійшли згоди щодо участі батька в утриманні доньки.
Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.07.2025 року у справі №688/2928/25 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.06.2025 року до досягнення дитиною повноліття.
Згідно відповіді №1720906 від 01.09.2025 року з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела та суми отриманих доході, у період з 1 кварталу 2024 року по 4 квартал 2025 року відповідач отримував офіційний дохід від ОСОБА_6 , військової частини НОМЕР_2 , ТОВ «Лотівка Еліт», ПП «Інтерра Буд», ФГ «МК-Софія».
Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що враховуючи вік дитини та її потреби, достатність доходів у відповідача, наявні підстави для стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, 30.06.2025 року, і до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів дозволить належно утримувати неповнолітню дитину і цілком відповідає усталеній судовій практиці щодо розміру аліментів на одну дитину, при цьому з врахуванням рішення Шепетівського міськрайонного суду від 24.07.2025 року у справі №688/2928/25 про стягнення аліментів на іншу доньку загальна сума аліментів на двох дітей не перевищуватиме 50% доходів відповідача.
Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
За змістом статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:  стан здоров`я та матеріальне становище дитини;  стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів ; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;  наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав ; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів ; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 
Суд першої інстанції правильно констатував, що на утриманні відповідача перебуває двоє дітей - донька сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 .  

Так, рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.07.2025 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.06.2025 року до досягнення дитиною повноліття.
При цьому, як вбачається зі змісту описової частини цього судового рішення, відповідач ОСОБА_2 подав заяву в системі «Електронний суд», в якій не заперечував проти задоволення позову. 
Вказане рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.07.2025 року у справі №688/2928/25 не оскаржувалося відповідачем в апеляційному порядку і набрало законної сили.
Тобто, відповідач погоджувався, що необхідний і достатній розмір аліментів для належного утримання іншої його доньки, ОСОБА_5 , має складати частину його доходу (заробітку), незважаючи на перебування на його утриманні також їх спільної з позивачкою доньки ОСОБА_7 .
Тому суперечливою і необґрунтованою є позиція апелянта про те, що визначений судом в цій справі такий же розмір аліментів ( частину його доходу (заробітку) на утримання цієї дитини є надмірним. 
Суд першої інстанції правильно констатував, що такий розмір аліментів дозволить належно утримувати неповнолітню дитину, є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, при цьому з врахуванням рішення Шепетівського міськрайонного суду від 24.07.2025 року у справі №688/2928/25 про стягнення аліментів на іншу доньку загальна сума аліментів на двох дітей не перевищуватиме 50% доходів відповідача, тобто, останній спроможний сплачувати аліменти на дитину у визначеному розмірі.
Суд першої інстанції дійсно залишив без розгляду відзив відповідача на позов на підставі ч.5 ст. 178 ЦПК України, разом з тим, дав належну оцінку поданим ним письмовим доказам. 
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду .
Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається. 
Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення. 
Рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 вересня 2025 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна постанова складена 04 грудня 2025 року.

Судді                                         Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк