Справа № 747/628/25 
Провадження № 2/747/38/26 

РІШЕННЯ
іменем України

07.01.2026 року селище Талалаївка 

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В. 
секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки адвокат Мудревська Я.М. звернулась до суду з даним позовом до відповідача. В обґрунтування позову зазначає, що починаючи з вересня 1990 року з нею почала проживати її мати ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 . Також за даною адресою проживали чоловік позивачки ОСОБА_4 та діти – ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Відомості про реєстрацію матері позивачки помилково не були внесені до карточки прописки. Але згідно свідоцтва від 02.04.1996 року право власності на квартиру по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках. 18 травня 1998 року мати позивачки померла. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачки ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_4 . З метою оформлення права на спадщину після померлих матері, чоловіка та сина позивачка звернулась в нотаріальну контору, але їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю підтвердження факту прийняття спадщини після смерті матері. Тому представник позивачки просить суд встановити факт прийняття позивачкою ОСОБА_1 спадщини після смерті матері ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Ухвалою від 01 грудня 2025 року відкрито загальне позовне провадженя та призначено підготовче судове засідання на 07 січня 2026 року, про що учасники справи повідомлені належним чином. 
В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились, позивачка надала до суду заяви про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. 
Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку. 
Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 
Крім того, розглянувши визнання відповідачем ОСОБА_2 зазначеного позову, суд приходить до наступного висновку. Положенням ч.4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішенні у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього кодексу. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Поскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, поскільки позивачка і відповідач являються спадкоємицями після смерті ОСОБА_3 , інші спадкоємці з часу її смерті не заявили про свої права на спадщину, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. 
Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, які підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими учасниками справи на підтвердження своїх вимог та заперечень щодо позову, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 
Так, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 64 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.19) Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі «Мати» зазначено ОСОБА_3 (а.с.16) Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 20 серпня 1983 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу – ОСОБА_7 (а.с.15) Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 02 жовтня 1996 року одноквартирний будинок по АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_4 та членам його сім`ї – ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.20) Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 63 роки (а.с.18) Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 39 років (а.с.17) Згідно довідки Талалаївської селищної ради від 20.10.2025 року ОСОБА_1 дійсно похоронила за власні кошти ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9) Згідно довідки Талалаївської селищної ради від 12.06.2025 року ОСОБА_4 до дня смерті був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Разом з ним проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_1 (а.с.8) Повідомленням приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу ід 24.07.2025 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки з поданих документів не вбачається факту прийняття спадщини (а.с.10) 
Вирішуючи позовні вимоги, суд виходить з наступного. 
Спадкодавець ОСОБА_3 1998 році, тобто в період дії положень ЦК УРСР, які необхідно застосовувати до даних правовідносин. Згідно ст 529 ЦК УРСР спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках є діти, дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно ст 530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або неприйняття ними спадщини, успадковують у рівних частках брати і сестри померлого як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ст 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину у разі : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Крім того, при вирішенні позову судом застосовуються положення Цивільного Кодексу УРСР 1963 року. Системний аналіз положень Розділ VІІ «Спадкове право» ЦК УРСР в редакції 1963 року свідчить, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 524 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Отже, спадкоємством вважається перехід майна померлого (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) у порядку, передбаченому статтями 529-535 ЦК УРСР. Згідно положень ЦК УРСР до складу спадщини померлої ОСОБА_3 ввійшла і частка направо власності в будинку по АДРЕСА_1 , у якому на даний час проживає позивачка. В судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту прийняття спадщини залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав позивачки, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом. Матеріалами справи підтверджується факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_3 . Тому позовні вимоги підлягають до задоволення. 

На підставі викладеного, керуючись ст. 524, 529, 549 ЦК УРСР, ст. 19, 60, 76-81, 141, 211, 247, 264-265 ЦПК України , суд, - 

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити. 

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ) спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . 

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання учасниками справи копії рішення. 

Суддя Л.В.Тіщенко