УХВАЛА

22 грудня 2025 року
м. Київ

справа № 760/12023/23
провадження № 61-15843ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,
Тітова М. Ю., 

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Бойчук Наталія Петрівна, на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 червня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив відшкодувати йому за рахунок ОСОБА_2 матеріальну шкоду у загальному розмірі 457 909,38 грн та моральну шкоду у розмірі
500 000,00 грн.

12 червня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва ухвалив рішення, залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року, яким позов ОСОБА_1 задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 501,20 грн в якості відшкодування майнової шкоди, а також 50 000,00 грн в якості компенсації за спричинену моральну шкоду.
У задоволенні інших позовних вимог відмовив. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

15 грудня 2025 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, сформовану представником Бойчук Н. П. в системі «Електронний суд», у якій просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 червня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення з ОСОБА_4 збитків в частині спожитих нею комунальних послуг в розмірі 69 908,38 грн та ухвалити нове рішення, яким позов в цій частині вимог задовольнити.
Крім того у прохальній частині касаційної скарги заявник просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 червня 2025 року та постанови Київського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року.
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі - Реєстр) не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.
Так, згідно з даними, внесеними до Реєстру, повний текст постанови Київського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року складений
14 листопада 2025 року, тому останнім днем звернення з касаційною скаргою на вказане судове рішення є 15 грудня 2025 року (з урахуванням положень частини третьої статті 124 ЦПК України).
Касаційна скарга ОСОБА_1  на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 червня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року була сформована його представником в системі «Електронний суд» 15 грудня 2025 року (вх. № 38041/0/220-25 від 16 грудня 2025 року).
Таким чином, строк на касаційне оскарження судового рішення у цій справі заявником не пропущений, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає залишенню без розгляду.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
У касаційній скарзі як на підстави касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на пункти 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Бойчук Наталія Петрівна, на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від
12 червня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від
12 листопада 2025 року. 

Витребувати з Солом`янського районного суду міста Києва цивільну справу № 760/12023/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов