Справа № 212/9661/25 
2/212/543/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2026 року м. Кривий Ріг 

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого – судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Яненко О.Ю., розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (траспортного) страхового бюро України до  ОСОБА_1  про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі – МТСБУ, позивач) звернувся до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з позовом до  ОСОБА_1  (далі – ОСОБА_1 , відповідач) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що у зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем виплачено суму страхового відшкодування потерпілій в ДТП особі та у зв`язку з тим, що винна в ДТП особа – ОСОБА_1 на момент її скоєння керував транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якого не була забезпечена. Позивачем було прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено потерпілій ОСОБА_2 суму в розмірі 250 000,00 гривень, а також понесені додаткові витрати на суму 2 150,00 гривень, пов`язані з визначенням розміру шкоди, завданої пошкодженому у дорожньої транспортній пригоді. Просять суд стягнути з відповідача 252 150,00 гривень та судові витрати по справі.
Ухвалою від 18 березня 2025 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідачу надіслано копію позовної заяви з додатками разом з ухвалою про відкриття провадження, проте відповідач правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, заяв із запереченнями розгляду справи в порядку спрощеного провадження, а також клопотань про розгляд справи з викликом сторін, до суду не направляв.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідно до протоколу від 08 лютого 2025 року, о 13 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ, н/з НОМЕР_1 рухаючись у м. Миколаїв, просп. Героїв України, буд.2, в порушення вимог п.п. 2.3 "б", 10.3, 12.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України), не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху та під час здійснення маневру випередження та перестроювання не дав дорогу автомобілю VOLKSWAGEN, н/з НОМЕР_2 під керуванням  ОСОБА_3 , та здійснив з ним зіткнення. Після чого транспортний засіб ВАЗ, н/з НОМЕР_1 продовжив самовільний рух та здійснив зіткнення з транспортним засобом FORD TRANSIT, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.
Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 березня 2025 року по справі №490/1119/25, провадження № 3/490/1245/2025 суддя Подзігуна Галина Володимирівна, яка не оскаржувалася і набрала сили 14.03.2025 року, водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.
Дані ЄЦБД МТСБУ(http://www.mtsbu.ua/ua/) не містять підтвердження, що на момент ДТП, транспортний засіб, ВАЗ, н/з НОМЕР_1 був забезпечений договором ОСЦПВВНТЗ, а також відомостей, що водій ОСОБА_1 підпадає під норму п.13.1 ст.13 Закону №3720-IX, немає. Цивільно-правова відповідальність водія  ОСОБА_3 була забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ серія ЕР/225778986 (дія з 27.12.2024 року по 26.12.2025 року), страховик – АТ "СГ"ТАС", відомості внесенні в ЄЦБД МТСБУ. 
З метою отримання відшкодування (регламентної виплати), ОСОБА_2 , яка є власником КТЗ VOLKSWAGEN, н/з НОМЕР_2 , на підставі ст.ст.32,33, п.43.1 ст. 43 Закону № 3720-IX, звернулася до МТСБУ:
1) з повідомленням про ДТП від 08.02.2025 року (зареєстровано справу МТСБУ: 115217).
2) з заявою на виплату страхового відшкодування від 08.02.2025 року. 

У зв`язку з цим, для забезпечення необхідних дій для урегулювання страхового випадку, МТСБУ залучило врегулювача: ФОП ОСОБА_5 .
Відповідно до Звіту №50-25-1 про незалежну оцінку майна з визначення відновлювального ремонту, з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників пошкодженого в ДТП автомобіля Volkswagen Touareg реєстраційний номер НОМЕР_4  від 01.03.2025 року, оцінювачем визначено: ринкову  вартість досліджуваного автомобіля на момент пошкодження – 2175991,04 грн.; вартість відновлювального ремонту складає 365891,24 грн.; коефіцієнт фізичного зносу – 0,0; вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу – 365891,24 грн. з урахуванням ПДВ.
21.03.2025 року, МТСБУ, визначило розмір регламентної виплати в розмірі 250000,00  грн., що підтверджується Довідкою  МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №1 від 21.03.2025 року. 24.03.2025 року, МТСБУ, на підставі ст.43 Закону №3720-IX, зазначеної довідки МТСБУ, було прийнято Наказ МТСБУ №3.1/8387 від 24.03.2025 року «Про  відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату відшкодування ОСОБА_2 в сумі розмірі 250000,00 грн. МТСБУ  перерахувало потерпілому, ОСОБА_2 , суму відшкодування у розмірі 250000,00 грн. (Двісті п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок), що підтверджується платіжним дорученням №8274 від 26.03.2025 року.
Крім того, МТСБУ сплатило ФОП ОСОБА_5 за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля потерпілого по справі МТСБУ:115217 в сумі 2150,00 грн. (Дві тисячі сто п`ятдесят гривень 00 копійок), що підтверджується платіжним дорученням №7622 від 21.03.2025 року. 
Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку складають в сумі 252150,00 грн. (Двісті п`ятдесят дві тисячі сто п`ятдесят гривень 00 копійок).
Отже, МТСБУ виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не забезпечив цивільно-правову відповідальність.
Позивач намагався вирішити даний спір з Відповідачем в досудовому порядку, шляхом звернення до Відповідача з листом (рекомендованими): листом – попередженням з вимогою про сплату боргу від 27.03.2025 року за №3-01б/8303, про необхідність відшкодування витрат МТСБУ в сумі 252150,00 грн., що підтверджується даним листом, однак попередження з вимогою залишилась ним без реагування і задоволення, в добровільному порядку витрати не компенсовані МТСБУ.
МТСБУ відшкодувавши потерпілому суму регламентної виплати отримало право  вимоги до винуватця ДТП, який не застрахував цивільно-правову відповідальність в розмірі понесених фактичних витрат, в порядку зворотної вимоги (регресу).
Витрати (збитки) МТСБУ складають 252150,00 грн. (Двісті п`ятдесят дві тисячі сто п`ятдесят гривень 00 копійок).

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до п. 2 ст. 22.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Як передбачено в ст. 39.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», основними завданнями МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодування на умовах, передбачених цим Законом.
Згідно з п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
У відповідності до п. 41.4 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат.
У зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані аварійним комісаром документи по ДТП, позивачем було прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та сплачено потерпілій ОСОБА_6 суму в розмірі 4935,42 гривень, а також понесено додаткові витрати на суму 1242,94 гривень, пов`язані з визначенням розміру шкоди, завданої пошкодженому автомобілю у дорожньо-транспортній пригоді, що разом становить 6178,86 гривень.
Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Нормами статті 1192 ЦК України встановлено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Згідно з п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Враховуючи вищезазначені обставини та положення статей 1187, 1191 ЦК України, статей 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позовні вимоги є доведеними та з відповідача підлягають стягненню грошові кошти в розмірі фактично понесених витрат сторони позивача в розмірі 6178,86 гривень.
У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України у зв`язку із повним задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача стягуються понесені судові витрати в розмірі 3 028,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 26146 від 15 серпня 2025 року. (а.с.13)
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Задовольнити позовні вимоги Моторного (траспортного) страхового бюро України до  ОСОБА_1  про стягнення грошових коштів в порядку регресу у повному обсязі.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 252 150 (двісті п`ятдесят дві тисячі сто п`ятдесят гривень 00 копійок).
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Моторного (транспортного) страхового бюро  України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. 
Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України: 
Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ: 21647131, місцезнаходження юридичної особи за адресою: Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, 02154;
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду складений та підписаний без його проголошення 23 січня 2026 року.

Суддя:        Н.  М.  Ваврушак