Справа № 192/2372/24 
Провадження № 3-в/192/8/26 
ПОСТАНОВА

22 січня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О. розглянувши в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Солоне, Солонянського району Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
22 січня 2026 року на адресу суду надійшло подання начальника Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту ОСОБА_1 .
Ознайомившись з поданням суддя приходить до таких висновків.
Згідно ст. 3214 КУпАП передбачено, що у випадку ухилення особи від виконання стягнення у виді громадських робіт заміну даного виду стягнення на адміністративний арешт або штраф.
Будь-яких положень КУпАП про можливість заміни такого виду адміністративного стягнення, як адміністративний арешт на будь-який інший вид стягнення немає, і тому підстави для задоволення подання відсутні, у зв`язку з чим в його задоволені слід відмовити.
Посилання в поданні на ту обставину, що згідно довідки КП «Нікопольська міська лікарня №4» Нікопольської міської ради від 19 грудня 2025 року ОСОБА_1 не може утримуватись в умовах ІТТ, не свідчить про наявність вказаної обставини станом на день подання вказаного подання, при цьому вказана обставина не є підставою для застосування положень ст. 3214 КУпАП до ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 304, 327 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
В задоволені подання начальника Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 – відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельников О. О.