Справа № 638/719/26
Провадження № 3/638/831/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року           м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Яковлевої В. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебував адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постановою Шевченківського районного суду м. Харкова від 29 січня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
При цьому судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Шевченківського районного суду м. Харкова від 29 січня 2026 року допущено технічну описку та неправильно зазначено суму судового збору, а саме: вказано «605.60» грн., замість, правильної суми «665.60» грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вищевказаній постанові суду з наступних підстав.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд застосовує принцип аналогії закону.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд дійшов висновку, що може з власної ініціативи виправити допущену в судовому рішенні описку.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка в сумі судового збору, яка підлягає стягненню з правопорушника, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд дійшов висновку, про необхідність виправлення описки.
Керуючись статтями 283 – 285 КУпАП, суд 

постановив:
Виправити описку в двадцять шостому абзаці мотивувальної та другому абзацах резолютивної частини постанови Шевченківського районного суду м. Харкова від 29 січня 2026 року, зазначивши вірну суму судового збору, який підлягає стягненню на користь держави: 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок»
В іншій частині постанову Шевченківського районного суду м. Харкова від 29 січня 2026 року залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Яковлева