Справа № 571/3409/25 
Провадження № 3/571/21/2026

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2026 року с-ще Рокитне 

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
26 листопада 2025 року о 08 год. 01 хв. на автодорозі Вежиця-Рокитне-Борове Т-18-29, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Daewoо Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, внаслідок чого здійснила з`їзд в кювет з подальшим перекиданням, транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.
 
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП, відповідальність за якою настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
 
Згідно п.12.1. ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
 
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №523988 від 26.11.2025, реєстрацією виклику на лінію «102», схемою місця ДТП від 26.11.2025, з якої вбачається місце розташування транспортного засобу на момент огляду місця події, зафіксовані пошкодження транспортного засобу, яке дістало механічні пошкодження внаслідок ДТП, фото таблицею до схеми місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.
Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро розкаялася та зробила належні висновки, діяння не становить значної суспільної шкідливості, не є умисним, водій не перебувала в стані алкогольного сп`яніння, а тому є всі підстави розцінювати його як малозначне.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З огляду на встановлені обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, ст.124 , 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння.
ОСОБА_2 оголосити усне зауваження, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя: