Справа № 683/108/26
3/683/83/2026 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року    м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів справу про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 02 січня 2026 року близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 04 січня 2026 року о 10 годині по АДРЕСА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №505810 від 02 січня 2026 року про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , та в межах строку дії припису прийшов до місця проживання постраждалої особи та вступив з нею у словесну суперечку, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.
Постановою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М. від 15 січня 2026 року справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП об`єднані в одне провадження.
У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку 15 січня 2026 року судової повістки шляхом направлення СМС-повідомлення на його номер телефону у додаток «Viber», не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. 
У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених по справі доказів, зокрема:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 422689 від 02 січня 2026 року, складеним за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яким встановлено, що ОСОБА_1 02 січня 2026 року близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 422694 від 04 січня 2026 року, складеним за ч.2 ст.173-8 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яким встановлено, що ОСОБА_1 04 січня 2026 року о 10 годині по АДРЕСА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №505810 від 02 січня 2026 року про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , та в межах строку дії припису прийшов до місця проживання постраждалої особи та вступив з нею у словесну суперечку;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02 січня 2026 року, у якому ОСОБА_2 повідомила, що 02 січня 2026 року близько 19 години 30 хвилин по АДРЕСА_1 її співмешканець ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме, виражався у її сторону нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров`ю; 
- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 02 січня 2026 року, у яких вона вказала, що 02 січня 2026 року біля 19 години 30 хвилин за місцем проживання її співмешканець ОСОБА_1 вчинив по відношенню до неї домашнє насильство, а саме, виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, шарпав за одяг, штовхнув на ліжко, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров`ю; 
- терміновим заборонним приписом серії АА №595810 від 02 січня 2026 року, згідно якого до ОСОБА_1 у зв`язку із вчиненням ним 02 січня 2026 року домашнього насильства відносно співмешканки ОСОБА_2 застосовано терміновий заборонний припис строком на 10 діб з 20 години 30 хвилин 02 січня 2026 року до 20 години 30 хвилин 12 січня 2026 року, а саме, застосовано такий захід, як заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;
- повідомленням потерпілої ОСОБА_2 на службу «102» про те, що її чоловік ОСОБА_1 04 січня 2026 року порушив тимчасовий заборонний припис та прийшов до місця її проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Вищезазначені письмові докази є належними та допустимим і у своїй сукупності доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу. 
Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. 
Згідно ст.39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а також відсутність в матеріалах справи достатніх доказів, які б свідчили про те, що він систематично вчиняє домашнє насильство, тому суд не вбачає достатніх підстав для його направлення для проходження програми для кривдників.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП, 
п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, та з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Хмел.обл/Старокост.мтг/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UA808999980313010106000022751; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу – до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (вул. Миру,9 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100).
Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: