Справа № 946/8624/22 
Провадження № 2/946/1629/25  

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Смокіної Г.І.,
за участю секретаря судового засідання – Вітенко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ АЛЬЯНС» про стягнення інфляційних втрат, 3 % річних та пені,
ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

23.12.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ АЛЬЯНС» про стягнення інфляційних втрат, 3 % річних та пені та просив стягнути з відповідача на його користь інфляційне збільшення боргу (інфляційні втрати) в розмірі 123913,06 грн, пеню в розмірі 16560,00 грн, 3% річних в розмірі 40696,76 грн.
Заявою від 09.05.2025 уточнив розрахунок та просив стягнути з відповідача на свою користь інфляційне збільшення боргу (інфляційні втрати) в розмірі 123913,06 грн, пеню в розмірі 16560,00 грн, 3% річних в розмірі 40642,33 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 27.11.2014 між ним та ПрАТ «Європейський страховий альянс» було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією автотранспортного засобу № 36754 щодо страхування транспортного засобу Lexus GS 300, реєстраційний номер НОМЕР_1 . В період дії укладеного між сторонами договору добровільного страхування транспортного засобу сталось незаконне заволодіння застрахованим автомобілем. У строк, передбачений договором, позивач повідомив відповідача про настання страхового випадку, а тому у страховика виник обов`язок виплати страхового відшкодування. Листом від 05.01.2016 позивача було повідомлено про відмову у виплаті страхового відшкодування. В подальшому позивач звернувся до суду з позовною вимогою до відповідача про стягнення страхового відшкодування. Постановою Одеського апеляційного суду по справі № 500/1286/17 від 22.04.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про стягнення страхового відшкодування задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» на його користь грошові кошти в розмірі 331200 гривень, які було сплачено відповідачем 05.05.2021. Відповідач виконав своє зобов`язання за договором добровільного страхування з простроченням виконання, а тому у відповідності до ст. 625 ЦК України повинен сплатити на його користь інфляційні втрати, три відсотки річних від простроченої суми, а також пеню, встановлену п. 4.4.3 Договору № 36754. Нарахування інфляційних втрат, 3% річних та пені було здійснено у межах строків позовної давності.

Процесуальні дії суду

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.12.2022 відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.05.2023 витребувано від Приватного акціонерного товариства Приватного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ АЛЬЯНС» належним чином засвідчену копію страхової справи відносно страхового випадку. 

Аргументи учасників справи

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та додатково пояснив, що з огляду на незаконність рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування відповідно до п. 8.8 Договору № 36754 відповідач повинен був сплатити позивачу страхове відшкодування протягом 20 робочих днів з моменту прийняття рішення, тобто до 03.02.2016. З 04.02.2016 ПрАТ «Європейський страховий альянс» прострочило виконання грошового зобов`язання, зокрема щодо виплати страхового відшкодування, а тому у відповідності до ст. 625 ЦК України та п. 4.4.3 Договору № 36754 повинно сплатити інфляційні втрати, 3% річних та пеню у розмірі облікової ставки НБУ. З урахуванням положень ст. 257, 258 ЦК України продовжено строки позовної давності на підставі пункту 12 Прикінцевих положень ЦК України, а також пункту 19 Прикінцевих положень ЦК України, таким чином, станом на 02.04.2020 сплила позовна давність за вимогами про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за період прострочення виконання зобов`язання до 01.04.2017, а з 02.04.2017 строк позовної давності не сплив, оскільки продовжений на строк дії карантину та воєнного стану. Станом на 02.04.2020 сплила позовна давність за вимогами про стягнення пені до 01.04.2019, а з 02.04.2019 строк позовної давності не сплив, оскільки продовжений на строк дії карантину та воєнного стану. Відповідно до наданого розрахунку відповідач повинен сплатити позивачу інфляційні втрати за період прострочення виконання зобов`язання з 02.04.2017 по 04.05.2021 у сумі 123913, 06 грн, 3% річних за період прострочення виконання зобов`язання з 02.04.2017 по 04.05.2021 у сумі 40642,33 грн, та пеню за період з 02.04.2019 по 04.05.2021 з урахуванням обмеження, передбаченого п. 4.4.3 Договору, у сумі 16560,00 грн. Просить також стягнути суму сплаченого судового збору та витрати на правничу допомогу.
В судовому засіданні та згідно із відзивом на позов від 03.02.2023 (а.с.37) та письмовими поясненнями від 17.11.2023 (а.с. 160) представник відповідача просила застосувати позовну давність до вимог ОСОБА_1 . Зазначила, що позивач звернувся до суду 13.12.2022, з клопотанням про поновлення строку не звертався. Позивач надав розрахунок пені за період з 02.04.2017 до 05.05.2021, що є періодом поза межами строку спеціальної позовної давності – 1 рік. Враховуючи дату звернення до суду, нарахування 3% річних та інфляційних втрат за період з 02.04.2017 по 13.12.2019 здійснено поза межами трирічного строку позовної давності, встановленого ст. 257 ЦК України, у зв`язку з чим вказана вимога задоволенню не підлягає. Вважає, що стягненню можуть підлягати інфляційні втрати від простроченої суми боргу, нараховані у межах строку позовної давності за три роки до звернення позивача до суду, тобто за період з 14.12.2019 до 05.05.2021 (строк виконання зобов`язання) у розмірі 32429,98 грн та 3% річних у розмірі 13828,73 грн відповідно до наданих розрахунків. Вважає, що посилання позивача на продовження строків позовної давності на період карантину та воєнного стану не є доречними у цій справі. Позивачем не було вказано поважні причини пропуску строку позовної давності, які були перешкодою для його звернення у межах строків, передбачених законом. Судові витрати не є реальними, співмірними зі складністю справи, ціною позову та виконаних робіт та доведеними належними доказами.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

27.11.2014 між ОСОБА_1 та ПрАТ «Європейський страховий альянс» було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією автотранспортного засобу № 36754 щодо страхування транспортного засобу Lexus GS 300, реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі – Договір № 36754 )(а.с. 11-19, 86-95). 
10.11.2015 ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ «Європейський страховий альянс» з повідомленням про подію з транспортним засобом та заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 20).
Листом ПрАТ «Європейський страховий альянс» від 05.01.2016 ОСОБА_1 було повідомлено про те, що ПрАТ «Європейський страховий альянс» було прийнято рішення про відмову у виплаті страхової виплати за заявою ОСОБА_1 від 10.11.2015 (а.с. 22, 120).
Постановою Одеського апеляційного суду по справі № 500/1286/17 від 22.04.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про стягнення страхового відшкодування задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 331 200 грн (а.с. 24). 
05.05.2021 ПрАТ «Європейський страховий альянс» було сплачено ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 331 200,00 грн, що підтверджено довідкою про рух коштів по рахунку з 01.05.2021 по 31.05.2021 АБ «Південний» від 08.12.2022 (а.с. 31, 126).
Згідно із розрахунком, наданим позивачем з урахуванням уточнень, сума інфляційних втрат за період з 02.04.2017 по 04.05.2021 становить 123913,06 (331200,00х1.37413362(сукупний індекс інфляції з квітня 2017 по квітень 2021)-331200,00) грн. Сума 3% річних за період 02.04.2017 по 04.05.2021 становить 40642,33 (331200,00х3х1004:365:100 + 331200,00х3х366:366:100 + 331200,00х3х124:365:100) грн; сума пені за період з 02.04.2019 по 04.05.2021 становить 74788,47 грн, а з урахуванням обмежень, передбачених п. 4.4.3 Договору № 36754, складає 16560,00 грн.

Позиція суду

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права.
Згідно з частинами другою, третьою статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, верховенство права та пропорційність. 
Згідно ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно ч. 1, 2 ст. 77, ч. 2 ст. 78, ч. 1 ст. 80 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі статтею 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, за якою страховик бере на себе зобов`язання в разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
За статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У частині третій статті 510 ЦК України визначено, що якщо кожна зі сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.
Отже, грошовим слід вважати зобов`язання, що складається, зокрема, з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обов`язок боржника сплатити кошти на користь кредитора.
Грошові зобов`язання за укладеним договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією автотранспортного засобу, належить до грошових зобов`язань, оскільки він установлює ціну договору - страхову суму.
З огляду на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. 
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до пункту 4.4.3 Договору № 36754, страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасну сплату страхового відшкодування шляхом сплати страхувальнику пені за кожний день прострочення платежу у розмірі облікової ставки Національного банку України, але не більше 5% суми страхового відшкодування.
Враховуючи викладене, відповідач за період прострочення виконання зобов`язання у відповідності до ст. 625 ЦК України та у межах строків позовної давності повинен сплатити на користь позивача інфляційні втрати, три відсотки річних від простроченої суми, а також пеню, встановлену п. 4.4.3 Договору № 36754. 
Відповідно до статті 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
До вимог про стягнення індексу інфляції та 3 % річних застосовується загальна позовна давність, встановлена ст. 257 ЦК України, яка становить 3 роки.
Згідно ч. 2 ст. 258 ЦК України, спеціальна позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби СОVID-19» від 30.03.2020 № 540-IX, що набрав чинності 02.04.2020, Розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено, зокрема, пунктом 12 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».
Карантин в Україні у зв`язку з поширенням коронавірсуної хвороби вперше введено постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 з 12.03.2020, та з того часу продовжувався до 30 червня 2023 року.
Запровадження на території України карантину є безумовною підставою для продовження строків, визначених статтями 257, 258 ЦК України, на строк дії такого карантину.
Відтак, строки позовної давності по зобов`язанням, що виникли станом на 02.04.2020, призупинились.
Таким чином, станом на 02.04.2020 спливла позовна давність за вимогами про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за період по 01.04.2017, а за вимогами з 02.04.2017 її строк продовжився на строк дії карантину, згідно з розрахунком позивача сума інфляційних втрат за період з 02.04.2017 до 04.05.2021 (до дня фактичного розрахунку) становить 123913,06 грн, сума 3% річних за період з 02.04.2017 до 04.05.2021 (до дня фактичного розрахунку) становить 40642,33 грн.
Станом на 02.04.2020 спливла позовна давність за вимогами про стягнення пені за період по 01.04.2019, а за вимогами з 02.04.2019 її строк продовжився на строк дії карантину, згідно з розрахунком позивача сума пені за період з 02.04.2019 до 04.05.2021 (до дня фактичного розрахунку) становить 16560,00 грн з урахуванням обмежень, передбачених п. 4.4.3 Договору № 36754.
Крім того, Законом України «Про внесення змін до податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану № 2120-ІV від 15.03.2022 Розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено п. 19 наступного змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії», який був чинним на момент звернення позивача до суду.
Таким чином, строки позовної давності були продовжені законом та з огляду на дату звернення до суду не були пропущені позивачем, тому вимоги про стягнення інфляційних втрат у сумі 123913,06 грн та 3% річних за період прострочення виконання у сумі 40642,33 грн з 02.04.2017 до 04.05.2021 та про стягнення пені за період прострочення виконання зобов`язання у сумі 16560,00 грн з 02.04.2019 до 04.05.2021 підлягають задоволенню. 

Судові витрати

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
У відповідності до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. 
З огляду на задоволення позовних вимогу повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розглядуваній справі у розмірі 1811,70 грн. 
Враховуючи відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження надання позивачу правничої допомоги (договору про надання правничої допомоги, акту чи обґрунтованого розрахунку виконаних робіт, доказів здійснення оплати правничої допомоги, тощо), у стягненні витрат на правничу допомогу суд відмовляє.

Керуючись ст. 12, 13, 77-81, 141, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, 

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ АЛЬЯНС» про стягнення інфляційних втрат, 3 % річних та пені - задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ АЛЬЯНС» (код. ЄДРПОУ 19411125, адреса: 03038, м. Київ, вулиця Ямська, будинок 28, літера А) на користь ОСОБА_1 (адреса мешкання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) інфляційне збільшення боргу (інфляційні втрати) в розмірі 123913,06 грн, пеню в розмірі 16560,00 грн, 3% річних в розмірі 40642,33 грн.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ АЛЬЯНС» (код. ЄДРПОУ 19411125, адреса: 03038, м. Київ, вулиця Ямська, будинок 28, літера А) на користь ОСОБА_1 (адреса мешкання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1811,70 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Суддя: 	Г.І.Смокіна