Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
справа № 760/29157/24
провадження № 33/824/2897/2025

5 лютого 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 ,

у справі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

В С Т А Н О В И В:

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 10 квітня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, зі стягненням судового збору на користь держави.
Постановою Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2025року апеляційну скаргу  ОСОБА_3 задоволено, постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 10 квітня 2025 року про притягнення  ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - скасовано, а провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення
В постанові Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2025року помилково зазначено неправильну дату судового рішення : «16 жовтня 2025 року ».
Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає норм, які б врегульовували питання виправлення описки в постанові суду.
Утім, стаття 379 КПК України встановлює порядок виправлення допущеної описки.
Відповідно до положень ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Відтак, із застосуванням аналогії закону, апеляційний суд знаходить можливим виправити допущену описку в порядку ст. 379 КПК України, шляхом виправлення в постанові суду дати судового рішення замість «16 жовтня 2025 року» правильно вказати «29 жовтня 2025 року».
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у постанові Київського апеляційного суду, зазначивши правильну дату рішення суду «29 жовтня 2025 року», замість помилкового «16 жовтня 2025 року». 
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2