УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
24 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 335/4972/25
провадження № 51-4434 ск 25
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої              ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
перевіривши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 10 листопада 2025 року,
встановила:
Як убачається з матеріалів за касаційною скаргою, Запорізький апеляційний суд, задовольнивши апеляційну скаргу прокурора, 10 листопада 2025 року скасував ухвалу слідчого судді Вознесенського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2025 року і відсторонив підозрюваного ОСОБА_5 від займаної ним посади першого заступника директора Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради строком на 2 місяці.
Не погодившись із ухвалою апеляційного суду, захисник ОСОБА_4 оскаржив її в касаційному порядку. 
Дослідивши скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити на таких підставах.
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується у визначених законом випадках.
Норми Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) установлюють, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством, котре складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та  інших законів України (частини 1, 2 ст. 1 КПК).
Відповідно до Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і  статус суддів» Верховний Суд здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції в  порядку, встановленому процесуальним законом (п. 1 ч. 2 ст. 36). Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись принципом верховенства права (ст. 48). Учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (ст. 14).
Провадження в суді касаційної інстанції здійснюється за правилами гл. 32 КПК. У  цій главі міститься норма процесуального права, котра встановлює вичерпний перелік судових рішень, що належать до предмета перевірки в порядку касаційної процедури. Конкретне унормування предмета ревізії суду касаційної інстанції є втіленням принципу юридичної визначеності.
За правилами ч. 4 ст. 424 КПК ухвала суду апеляційної інстанції за  результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді оскарженню в  касаційному порядку не  підлягає.
Отже, ураховуючи нормативне регулювання, оспорювана захисником ухвала не  належить до предмета перевірки суду касаційної інстанції.
Запроваджені в Україні процесуальні механізми допуску до касаційного перегляду узгоджуються з тлумаченням Європейським судом з прав людини права на справедливий суд, гарантованого Конвенцією про захист прав людини і  основоположних свобод (наприклад, рішення у справі «Ашингдейн проти Сполученого Королівства», заява № 8225/78, п. 57, «Кромбах проти Франції», заява № 29731/96, п. 96).
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Отже, у відкритті провадження за поданою касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 необхідно відмовити. 
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів
постановила:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 10 листопада 2025 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                         ОСОБА_3