Провадження № 2/742/701/26 
Єдиний унікальний № 742/6650/25 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.
У грудні 2025 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд стягнути з  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором №501272238 від 21.10.2020 у сумі 51526 грн 81 коп.
Свої вимоги аргументує тим, що 21.10.2020 року між Акціонерним товариством «Альфа банк» та відповідачем (позичальником) було укладено кредитний договір №501272238, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 52250 грн зі сплатою відсотків 18,99 % на строк 36 місяців.
12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено зміну найменування АТ «Альфа –Банк» на АТ «Сенс Банк».
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору виникла заборгованість, що становить 51526 грн 81 коп.
ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 04 грудня 2025 року призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні на 09 год 00 хв 15 січня 2026 року.
ІІІ.Позиції сторін.
В судове засідання представник позивача не з”явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи в порядку спрощеного провадження в судове засідання не з`явився. 
Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України. 
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІV.Фактичні обставини встановлені судом.
21 жовтня 2020 між Акціонерним товариством «Альфа банк» та ОСОБА_1 було укладено угоду про надання кредиту №501272238 від 21.10.2020 обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, відповідно до якої останній отримав кредит у розмірі 52250 грн зі сплатою відсотків 18,99 % на строк 36 місяці.
Згідно з п.1, під час користування кредитом за послуги з розрахунково-касового обслуговування у порядку та на умовах кредитного договору комісійна винагорода становить:а)за надання кредиту 0% від суми кредиту; б) за обслуговування кредиту 2.25 % від суми кредиту.
Відповідно до п.3, спосіб видачі кредиту – переказ коштів на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Альфа-Банк»(а.с.8).
Відповідно до паспорта споживчого кредиту №501272238 від 21.10.2020 укладеного між Акціонерним товариством «Альфа банк» та ОСОБА_1 , кредит становить 52250 грн, процентна ставка за користування кредитом 18,99 %, строк кредитування 36 місяців (а.с.8,11).
12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено зміну найменування АТ «Альфа–Банк» на АТ «Сенс Банк»(а.с.32-33).
Відповідно до меморіального ордеру №1115686 від 21 жовтня 2020 АТ «Сенс Банк» перерахувало 52250 грн кредитних коштів за кредитним договором №501272238 від 21.10.2020(а.с.13)
Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором №501272238 від 21.10.2020 станом на 30.06.2025 заборгованість ОСОБА_1 становить 51526 грн 81 коп, із них: заборгованості з кредитом-21074 грн 84 коп; заборгованість за відсотками - 6943 грн 37 коп, заборгованість за комісією-23512 грн 60 коп (а.с.7)
V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. 
Згідно зі ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно пункту першого частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За правилом ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.
За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Судом встановлено, що між Акціонерним товариством «Альфа банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №501272238 від 21.10.2020 та відповідачу було надано кредит, а відповідач отримав кредит та зобов`язався його повернути відповідно до умов договору.
12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено зміну найменування АТ «Альфа –Банк» на АТ «Сенс Банк». 
Відповідач в порушення вимог кредитного договору не здійснив своєчасну сплату визначених кредитним договором платежів, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 51526 грн 81 коп, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача .
VІ.Розподіл судових витрат.
Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволено, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.
За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до договору №1006 від 28 січня 2025 про надання послуг допомоги АТ «Сенс Банк» та Адвокатське об`єднання «Смарт Лекс» уклали договір відповідно до якого останній зобов`язався надати правову допомогу при зверненні до суду та розгляді в суді цивільної справи.
Згідно з 3.1 Договору, за надання послуг, що полягають у вчиненні виконавцем дій, передбачених п.1.1.1 та п.1.1.2 цього Договору. Замовник сплачує на користь виконавця винагороду (гонорар), а саме:за підготовку і подання позовної заяви до суду -375 грн, за отримання рішення суду -225 грн, комісійна винагорода від стягнутих коштів на користь замовника -7,85%(а.с.34,35)
Відповідно до розрахунку витрат позивача за професійну правничу допомогу, що пов`язано із розглядом справи, загальна сума витрат за професійну правничу допомогу становить 4644 грн 85 коп(а.с.5) 
Судом встановлено, що сума витрат відповідно до розрахунку витрат позивача за професійну правничу допомогу становить 4644 грн 85 коп.
Враховуючи складність справи та виконані адвокатом роботи суд вважає, що розумний розмір витрат на правову допомогу становитиме 4644 грн 85 коп, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, ст.247,263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», ЄДРПОУ 23494714, місто Київ, вул.Велика Васильківська, 100, заборгованість за кредитним договором №501272238 від 21.10.2020 у сумі 51526 грн 81 коп, із них: заборгованості за кредитом-21074 грн 84 коп; заборгованість за відсотками - 6943 грн 37 коп, заборгованість за комісією-23512 грн 60 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», ЄДРПОУ 23494714, місто Київ, вул.Велика Васильківська, 100, на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», ЄДРПОУ 23494714, місто Київ, вул.Велика Васильківська, 100, 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду та 4644 грн 85 коп за правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО