Справа № 161/303/26 
Провадження № 3/161/716/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року          м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції (м. Луцьк) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець,
-за ч. 2 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 27.12.2025 року о 21 год. 00 хв., в місті Луцьку по вул. Магістральна, 2, керував автомобілем марки «Volkswagen Passat B6», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у закладі охорони здоров`я у лікаря-нарколога та підтверджується висновком медичного закладу № 760 від 27.12.2025 року, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року.
Крім того, 27.12.2025 року о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 , в місті Луцьку по вул. Магістральна, 2, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat B6», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості, виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Nissan Leaf», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.п.12.1, 16.13, п.2.3 «б» Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження. 
В судове засідання призначене на 20.01.2026 року, ОСОБА_1 не з`явився за викликом до суду, хоча був належним чином повідомлений про час, місце і дату судового розгляду. Клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило, а тому на підставі ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за відсутності останнього.
Вина  ОСОБА_1 повністю підтверджуються зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, серії ЕПР1 № 555197 від 30.12.2025 року та серії ЕПР1 № 555214 від 30.12.2025 року, рапортами, письмовою заявою ОСОБА_2 від 28.12.2025 року, протоколом огляду місця події від 27.12.2025 року, схемою місця ДТП від 27.12.2025 року, додатком до протоколу огляду від 27.12.2025 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 27.12.2025 року № 750, письмовим поясненнями ОСОБА_1 від 27.12.2025 року, у яких останній свою вину визнав,висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 760 від 27.12.2025 року в якому вказано, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, поясненнями ОСОБА_2 від 28.12.2025 року, довідкою з бази даних «ІКС ІПНП» від 31.12.2025 року, постановою серії ЕНА № 6437879 від 30.12.2025 року, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.11.2025 року.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях  ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 2 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом`якшують відповідальність  ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ч. 2 ст.130 КУпАП, суд відносить визнання вини.
До обставин, що обтяжують відповідальність  ОСОБА_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Обставин, що обтяжують відповідальність  ОСОБА_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, суд по справі не вбачає.
З огляду на вказане та виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суд дійшов висновку, що до  ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП суд – 

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.