Справа № 369/8231/19
Провадження № 2/369/62/25
РІШЕННЯ
Іменем України

22.12.2025         м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., при секретарі судового засідання Лисяк К.О., за участю представника позивача Семко В.Ю., представника третьої особи 1 Пустового М.В., представника третьої особи 3 Янчука О.С., розглянувши матеріали цивільної справи № 369/8231/19 за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до Боярської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фастівська районна державна адміністрація про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельними ділянками, шляхом витребування з чужого незаконного володіння та визнання права постійного користування земельними ділянками, -
ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Державне підприємство «Київське лісове господарство» (далі – позивач) звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою до Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі – відповідач) про визнання незаконними та скасування рішення Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 78/184 від 12.12.2012 року про надання згоди на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в с. Малютянка гр.. ОСОБА_3 та рішення Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 22/42 від 12.03.2013 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 .
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що Відповідно до ст. 1 статуту ДП «Київське лісове господарство», Державне підприємство «Київське лісове господарство», засноване на державній власності, створено відповідно до наказу Державного комітету лісового господарства України від 20.10.2004 № 179 «Про реорганізацію державних лісогосподарських об`єднань та створення державних підприємств», належить до сфери управління Державного агентства лісових ресурсів України і входить до сфери управління лісового та мисливського господарства.
ДП «Київське лісове господарство» є постійним землекористувачем земель лісового фонду України (в тому числі земель Васильківського лісництва), як це визначено Лісовим кодексом України та веде облік земельних лісових ділянок на підставі наявних у підприємства планово-картографічних матеріалів землевпорядкування.
Окружним адміністративним судом м. Києва розглядалася адміністративна справа № 826/240/16 за позовом ДП «Київське лісове господарство» до Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій та визнанні протиправними та скасування рішень про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадян. 
За результатами розгляду вказаної справи, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 року провадження у справі було закрито.
Постановою Верховного Суду від 14.11.2018 року (додається) вказане судове рішення було залишено без змін, оскільки в процесі розгляду справи, суди дійшли висновку те, що дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Зокрема, при розгляді іншої адміністративної справи № 826/9829/15 ДП «Київський лісгосп» стало відомо про існування рішень відповідача щодо передачі земельних ділянок, які входять до складу земель Васильківського лісництва (а саме: квартал 8 виділ 15) у приватну власність.
Такими земельними ділянками є ділянки:
- з кадастровим номером 3222484201:01:003:5074, площею 0,1405 га.;
- з кадастровим номером 3222484200:03:003:5019, площею 0,19 га. 
Зокрема, щодо земельної ділянки площею 0,1405 га позивач дізнався про наступні документи:
- згідно із довідкою про склад угідь земельної ділянки за формою 6-зем, виданої 11.02.2013 року № 01-21/799, земельна ділянки, яка відводиться у власність гр. ОСОБА_3 в с. Малютянка обліковується землями запасу, склад угідь – сіножаті;
- згідно із висновком управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області датованого 06 лютого 2013 року за № 85-03, було погоджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1405 га. у власність гр. ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в межах с. Малютянка Києво-Святошинського району Київської області;
- вказаний проект землеустрою був розроблений на підставі рішення Малютянської сільської ради № 78/184 від 12.12.2012 року;
- наявний висновок управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області про наявні обмеження на використання земельної ділянки від 06 лютого 2013 року № 86-03.
Що стосується земельної ділянки площею 0,19 га, позивач дізнався про наступні документи:
- рішення Малютянської сільської ради № 22/42 від 12.03.2013 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 ;
- довідка за формою 6-зем, виданою управлінням Держкомзему у Києво-Святошинському районі від 27.02.2013 року № 01-21/714, визначено, що дана земельна ділянка обліковується як землі запасу Малютянської сільської ради, склад угідь – чагарники (додається);
- висновок датований лютим 2013 року № 125-03 про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1900 га. у власність гр. ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в межах с. Малютянка Києво-Святошинського району Київської області;
- висновок управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області № 126-03 про наявні обмеження на використання земельної ділянки.
Наявні у ДП «Київське лісове господарство» планово-картографічні матеріали лісовпорядкування (їх копії), які стосуються меж земельних ділянок лісового фонду із координатними точками кварталу 8 Васильківського лісництва та планшету № 1 Васильківського лісництва (квартал 8) з відмітками номерів точок надаються суду, а саме: 
-копія геодезичного журналу зйомки меж лісового фонду із координатними точками кварталу 8 Васильківського лісництва;
-копія кварталу 8 із планшету № 1 Васильківського лісництва з відміткою номерів точок;
-копія таксаційного опису лісових насаджень із проекту організації та розвитку лісового господарства кварталу 8.
З наведених вище документів вбачається, що земельні ділянки були передані у приватну власність фізичних осіб Малютянською сільською радою за наявності складених Відділом Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області довідок за формою 6-зем, висновків про погодження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадян та висновків про наявні обмеження на використання земельних ділянок.
В той же час, у матеріалах адміністративної справи № 826/240/16 міститься письмовий доказ, а саме - висновок земельно-технічного дослідження від 29.06.2015 року підготовлений атестованим судовим експертом Герасименко І.В., який був наданий до справи третьою особою – ОСОБА_2 , за змістом якого наявні порушення, а саме – накладення меж спірних земельних ділянок із землями позивача – ДП «Київське лісове господарство»
Такі дії відповідачів суперечать положенням законодавства України та порушують права ДП «Київський лісгосп», оскільки, фактично земельні ділянки передані у приватну власність є землями постійного користування ДП «Київський лісгосп» та належать до земель лісового фонду. Окрім того, на вказаних земельних ділянках розташовані багаторічні зелені насадження (ліс), тому віднесення даних земель до складу земель запасу Малютянської сільської ради є незаконним, а визначення складу угідь як «чагарники та сіножаті» не відповідає реальній дійсності.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.10.2019 року (суддя Ковальчук Л. М.) було відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, почато підготовче провадження. 
Протокольною ухвалою суду від 26.11.2029 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
12.04.2021 року до суду від представника позивача надійшла позовна заява про збільшення позовних вимог, згідно якої останній просив суд задовольнити клопотання позивача від 03 лютого 2021 року про залучення співвідповідача та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 , задовольнити клопотання позивача від 03 лютого 2021 року про витребування доказів та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисельової Надії Володимирівни (03150 м.Київ, вул.Велика Васильківська,79) належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 26.04.2016 № 558 та № 561, укладених покупцем цих ділянок ОСОБА_1 , визнати незаконними та скасувати: - рішення Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 22/29 від 12.03.2013 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_2 ; - рішення Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 22/42 від 12.03.2013 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 ; усунути перешкоди у здійсненні державним підприємством «Київське лісове господарство» права користування та розпорядження земельними ділянками лісового фонду, шляхом їх витребування (повернення) на користь державного підприємства «Київське лісове господарство» з незаконного володіння: - ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1405га з кадастровим номером 3222484201:01:003:5074 та земельну ділянку площею 0,19га з кадастровим номером 3222484201:01:003:5019.
Протокольною ухвалою суду від 15.06.2021 року залучено ОСОБА_1 до участі у справі в якості співвідповідача.
Ухвалою суду від 30.06.2021 року залучено до участі у справі в якості відповідача правонаступника відповідача Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Боярську міську раду (Код ЄДРПОУ 04054636, місцезнаходження: 08150, Київська область, м. Боярка, вул. М. Грушевського, 39).
Ухвалою суду від 30.06.2021 року заяву представника третьої особи ОСОБА_2 – адвоката Пустового М.В. про забезпечення позову – задоволено. В порядку забезпечення позову накладено арешт на: - земельну ділянку площею 0,19 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3222484200:03:003:5019, власник ОСОБА_1 ; - земельну ділянку площею 0,1405 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 3222484201:01:003:5074, власник ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 04.10.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_6 про залучення до участі у справі правонаступника третьої особи ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 04.10.2021 року витребувано від Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали адміністративної справи № 826/240/16 за позовом Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та Управління Держземагентства у Києво-Святшинському районі Київської області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визнання протиправними і скасування рішень.
Згідно з інформацією, внесеною до АСДС, матеріали адміністративної справи № 826/240/16, надійшли до суду 10.05.2023р. з Окружного адміністративного суду м. Києва та зареєстровані в АСДС за вх. №22374/23.
21.07.2023 року представником третьої особи 3 подано до суду письмові пояснення, згідно яких останній просив суд відмовити у задоволенні позову, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів наявності у нього прав на ділянки з певними координатами, а тим більше порушення їх меж.
Зокрема, представник третьої особи 3 вказав, що земельні ділянки із кадастровими номерами 3222484201:01:003:5074 та 3222484200:03:003:5019 надані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у чіткій відповідності до ст. 116, 118, 121 Земельного кодексу України, із земель, які належать до комунальної власності місцевої територіальної громади. 
Лісогосподарські землі їм не виділялись. Позивачем до позову не додано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження зворотного.
Надання громадянам із земель комунальної власності земельних ділянок для будівництва та обслуговування відповідно до п. 34 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» є виключною компетенцією сесії місцевої ради.
Малютянська сільська рада, яка приймала відповідні рішення про надання вказаних земельних ділянок, діяла у чіткій відповідності до приписів ч. 2 ст. 19 Конституції України, згідно якої органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.
Земельна ділянка з кадастровим номером 3222484201:01:003:5074 площею 0,1405 та земельна ділянка з кадастровим номером 3222484200:03:003:5019 площею 0,1900 га на момент розгляду цієї справи є приватною власністю громадян.
Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Дяченка В.В. № 351 від 04.10.2023 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 369/8231/19 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.10.2023 року вказану справу передано на розгляд судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчку А.Я.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.10.2023 року (суддя Волчко А.Я.) прийнято справу до свого провадження, призначено підготовче судове засідання.
28.03.2024 року до суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, згідно якої останній просив суд залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Київську обласну державну адміністрацію (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1, код ЄДРПОУ00022533), визнати незаконними та скасувати: - рішення Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 22/29 від 12.03.2013 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_2 ; - рішення Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 22/42 від 12.03.2013 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 ; витребувати у власність держави в особі Київської державної адміністрації та в постійне користування Державного підприємства «Київське лісове господарство» із незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1405га з кадастровим номером 3222484201:01:003:5074 і земельну ділянку площею 0,19га з кадастровим номером 3222484201:01:003:5019. Стягнути з відповідачів в рівних частках судові витрати на користь позивача.
Згідно з розпорядженням Керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. № 144 від 15.01.2025 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи № 369/8231/19 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15.01.2025 року вказану справу передано на розгляд судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченку А.В.
Ухвалою суду від 17.01.2025 року (суддя Янченко А.В.) справу прийнято до свого провадження, призначено підготовче судове засідання.
Протокольною ухвалою від 08.05.2025 року замінено позивача Державне підприємство «Київське лісове господарство» на правонаступника Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», залишено без розгляду уточнену позовну заяву.
16.07.2025 року до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, згідно якої останній просив суд:
залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Фастівську районну державну адміністрацію; 
визнати незаконними та скасувати:- рішення Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 22/29 від 12.03.2013 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_2 ; - рішення Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 22/42 від 12.03.2013 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 ;
усунути перешкоди Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» у постійному користуванні землями лісогосподарського призначення шляхом:
- скасування рішення державного реєстратора №29415517 від 26.04.2016 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 3222484200:03:003:5019 площею 0,19 га із припиненням речових прав щодо неї;
- скасування рішення державного реєстратора №29419220 від 26.04.2016 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 3222484201:01:003:5074 площею 0,1405га із припиненням речових прав щодо неї;
- скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 3222484200:03:003:5019 площею 0,19га та земельної ділянки з кадастровим номером 3222484201:01:003:5074 площею 0,1405га.
Стягнути з відповідачів у рівних частках судові витрати на користь позивача.
Дана уточнена позовна заява прийнята судом протокольною ухвалою суду від 22.07.2025 року.
Ухвалою суду від 22.07.2025 року залучено Фастівську районну державну адміністрацію до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
26.08.2025 року до суду від Фастівської РДА надійшли письмові пояснення, згідно яких останній підтримав задоволення позовних вимог, оскільки спірні земельні ділянки вибули з державної власності у спосіб, що не передбачений законодавством, з перевищенням меж повноважень Малютянської сільської ради Київської області, без згоди постійного користувача та рішення Кабінету Міністрів України, внаслідок чого порушено право держави, яке підлягає захисту шляхом витребування спірної земельної ділянки. 
Протокольною ухвалою від 09.10.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника третьої особи 3 про закриття провадження у справі.
Ухвалою суду від 09.10.2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті. 
У судовому засіданні 11.12.2025 року представники позивача та третьої особи 1 підтримали задоволення позовних вимог, представник третьої особи 3 просив відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, зазначених у письмових поясненнях та заяві про закриття провадження у справі.
Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином. 
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що підставою для звернення позивача з позовом стало те, що на думку позивача спірні земельні ділянки: кадастровий номер 3222484200:03:003:5019 площею 0,19 га та кадастровий номер 3222484201:01:003:5074 площею 0,1405 га накладаються на земельну ділянку (нібито перебувають в межах лісових виділів Васильківського лісництва (квартал № 8, виділ 15) з кадастровим номером 3222484200:03:003:0657.
Як зазначає представник третьої особи 3 Іванова А.В. у своєму клопотанні про закриття провадження у справі та згідно доданих до клопотання листа Боярської лісової дослідної станції № 409 від 24.07.2025 року та Інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права судом встановлено наступне.
За результатами розгляду адвокатського запиту адвоката Янчука О.С. від 18.07.2025 року № 18/07/1-2025 (вх. по Боярській ЛДС від 24.07.2025 року № 488) Боярською лісовою дослідною станцією надана наступна інформація (вих. № 409 від 24.07.2025 року). 
Боярська лісова дослідна станція є відокремленим підрозділом Національного університету біоресурсів і природокористування України. Свою навчальну, наукову та господарську діяльність проводить згідно до «Проекту організації та розвитку лісового господарства на 2018-2027 роки».
Земельні ділянки з кадастровими номерами 3222484201:01:003:5074 та 3222484200:03:003:5019 межують із земельною ділянкою державної форми власності, яка перебуває в постійному користуванні НУБіП України (кадастровий номер: 3222484200:03:003:0657) та не накладаються на її контури.
Земельна ділянка з кадастровим номером 3222484200:03:003:0657 сформована за результатами проекту землеустрою та передана в постійне користування НУБіП України відповідно до рішення Київської обласної військової адміністрації від 05.08.2024 року № 1101. Цим же рішенням земельну ділянку державної власності з цільовим призначенням 09.01 для ведення лісового господарства та пов`язаних з ним послуг з кадастровим номером 3222484200:03:003:0657.
Таким чином, ДП «Ліси України» 05.08.2024 року втратило право постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером 3222484200:03:003:0657. Це також підтверджується Інформацією з Державного земельного кадастру про право власності та речові права від 24.09.2025 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3222484200:03:003:0657.
А відтак, у ДП «Ліси України» є відсутнім будь-яке право стверджувати, що діями відповідачів порушені його права або законні інтереси щодо вказаної земельної ділянки.
З інформації також вбачається, що власником земельної ділянки з кадастровим номером 3222484200:03:003:0657 є Київська обласна державна адміністрація (код ЄДРПОУ 00022533), а сама земельна ділянка перебуває в постійному користуванні Національного університету біоресурсів і природокористування України (код ЄДРПОУ 00493706).
Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Водночас зазначені норми не означають, що кожний позов, поданий до суду, має бути задоволений. Якщо позивач не довів порушення його права чи безпосереднього інтересу, в позові слід відмовити (постанова від 28 вересня 2021 року у справа № 761/45721/16-ц, провадження № 14-122цс20).
Отже, підставою для звернення особи до суду є наявність у неї порушеного права та/або законного інтересу. Таке звернення здійснюється особою, якій це право належить, і саме з метою його захисту. Відсутність обставин, які підтверджували б наявність порушення права та/або законного інтересу особи, за захистом якого вона звернулася, є підставою для відмови в позові.
Особа, яка звертається до суду з позовом вказує у позові власне суб`єктивне уявлення про її порушене право та/або охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.
У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги зокрема щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах.
Оцінка предмета заявленого позову, наявності підстав для захисту порушеного права та/або інтересу позивача, про яке ним зазначається в позовній заяві, здійснюється судом, на розгляд якого передано спір, крізь призму оцінки спірних правовідносин та обставин (юридичних фактів), якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги.
Подібні правові висновки викладено у постанові Верховного Суду від 24 квітня 2024 року у справі № 450/2875/19, провадження № 61-5051св22.
Суд вважає, що на момент судового розгляду справи ДП «Ліси України» не є належним користувачем земельної ділянки з кадастровим номером 3222484200:03:003:0657, яка згідно позиції позивача перебуває в межах лісових виділів Васильківського лісництва (квартал № 8, виділ 15), власником земельної ділянки з кадастровим номером 3222484200:03:003:0657 є Київська обласна державна адміністрація (код ЄДРПОУ 00022533), а сама земельна ділянка перебуває в постійному користуванні Національного університету біоресурсів і природокористування України (код ЄДРПОУ 00493706).
Відтак, суд дійшов висновку, що на момент ухвалення судового рішення відсутні правові підстави стверджувати, що діями відповідачів порушені права або законні інтереси щодо вказаної земельної ділянки.
Відсутність правової заінтересованості позивача є підставою для відмови у задоволенні позову незалежно від правомірності чи неправомірності оскарженого рішення (постанова КАС ВС від 07 червня 2023 року у справі № 500/3310/22).
Отже, з урахуванням наведеного вище, судом не встановлено, а позивачем не доведено суду наявності порушеного права або охоронюваного законом інтересу позивача у справі, які підлягали б захисту, у зв`язку з чим позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Усі інші доводи та твердження учасників справи не спростовують вищевикладеного висновку суду.
Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 268, 273, 274, 279 ЦПК України, суд -, 
УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до Боярської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фастівська районна державна адміністрація про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельними ділянками, шляхом витребування з чужого незаконного володіння та визнання права постійного користування земельними ділянками, - відмовити повністю.
Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено: 09.02.2026 року.

Суддя         А.В. Янченко