№ 536/2873/25 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко Світлана Миколаївна за участю секретаря судових засідань Веремєєвої О.Р., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Стрижака С.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП 

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Стрижак С. В. заявив клопотання про залучення прокурора до участі у справі, посилаючись, що у справі відсутня сторона обвинувачення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності заперечує обставини події, а суд не може взяти на себе функції сторони обвинувачення, самостійно відшукувати докази, тому з метою неупередженого, повного, всебічного розгляду справи, а також забезпечення неухильного дотримання положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод необхідно залучити прокурора.
Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов таких висновків. 
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно КУпАП прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян (ч. 5 ст. 7 КУпАП).
Відповідно до ст. 250 КУпАП прокурор, заступник прокурора, здійснюючи нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення має право: порушувати провадження в справі про адміністративне правопорушення; знайомитися з матеріалами справи; перевіряти законність дій органів (посадових осіб) при провадженні в справі; брати участь у розгляді справи; заявляти клопотання; давати висновки з питань, що виникають під час розгляду справи; перевіряти правильність застосування відповідними органами (посадовими особами) заходів впливу за адміністративні правопорушення; вносити подання, оскаржувати постанову і рішення по скарзі в справі про адміністративне правопорушення, а також вчиняти інші передбачені законом дії.
При провадженні у справах про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 1724- 1729,172-92 цього Кодексу, участь прокурора у розгляді справи судом є обов`язковою.
Прокурор не порушував провадження у даній справі, не висував обвинувачення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не має відношення до складання протоколу про адміністративне правопорушення та збирання доказів, оскільки такий обов`язок відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
З огляду на зазначені обставини та визначену ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 250 КУпАП наглядову функцію прокурора у справах про адміністративні правопорушення, присутність останнього під час розгляду справи не здатна забезпечити змагальність під час судового процесу, оскільки залучення прокурора до участі у розгляді справи не призводить до появи у судовому процесі сторони обвинувачення, так як участь та правове становище такої сторони у справах про адміністративні правопорушення діючим КУпАП не визначається.
Кодексом України про адміністративні правопорушення визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, участь прокурора у розгляді яких є обов`язковою і справи за ст. 130 КУпАП до цього переліку не входять (ч. 2 ст. 250 КУпАП).
З огляду на викладене у задоволенні клопотання адвоката Стрижака С.В. про залучення прокурора до участі в справі слід відмовити.

Керуючись ст. 7,130,250,283 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити адвокату Стрижаку С.В. в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі прокурора. 

Постанова окремо оскарженню не підлягає. 

Суддя	Світлана КЛИМЕНКО	

Повний текст постанови складено 04.02.2026.