Справа №461/753/26
Провадження №3/461/430/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мироненко Л. Д., при секретарі судового засідання Курилюк А.І., за участі представника Львівської митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (зі слів громадянина), паспорт НОМЕР_1 , виданий 22.01.2024 року, орган, що видав -Agentia Servicii Publicе, запис номер (ідентифікаційний номер): НОМЕР_2 ,
.за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 року близько 22 години 37 хвилини в зону митного контролю митного поста «Краковець» Львівської митниці у напрямку «в`їзд в Україну» смугою руху «зелений коридор» в`їхав автомобіль марки «VOLVO» модель «V70», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 , в якому, в якості водія, прямував громадянин Республіки Молдова ОСОБА_1 . Згаданий вище автомобіль с власністю громадянина Республіки Молдова ОСОБА_2 . 
У ході здійснення митного контролю вказаного транспортного засобу та внесення інформації до АСМО «Центр» та в ЄАІС2 Держмитслужби України було встановлено, що громадянином Республіки Молдова ОСОБА_1 , було ввезено на митну територію України 20.10.2024 року о 2:23:25 год., з метою «особистого користування» у режимі «тимчасове ввезення терміном до 1 року» через пункт пропуску "Краківець-Корчова" митного поста "Краковець" Львівської митниці, транспортний засіб марки «STEMA» модель «STEMA 01», VIN : НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 .
Згідно даних Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску ЄАIC2, інформація щодо вивезення громадянином Республіки Молдова ОСОБА_1 транспортного засобу марки «STEMA», VIN №: НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 за межі митної території України або поміщення в інший митний режим станом на 22.12.2025 року, відсутня.
Документів, які б підтверджували дії обставин непереборної сили, аварії або протиправних дій третіх осіб, громадянином Республіки Молдова ОСОБА_1 на момент складання цього протоколу надано не було. 
Таким чином, відповідно до протоколу,  ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування марки «STEMA» модель «STEMA 01», VIN : НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 більше ніж на тридцять діб.
Представник Львівської митниці в судовому засідання зазначив, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останньої слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.
ОСОБА_1  в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Юрчак В.В. подав до суду заяву, у якій зазначив, що ОСОБА_1 повністю визнає вину за інкриміноване правопорушення та просить суд при обранні стягнення врахувати незначну вартість предмету правопорушення, незначний строк тимчасово ввезення транспортного засобу та те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. З урахуванням викладеного, вважав за можливе накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, стягнення у вигляді конфіскації причепа марки «STEMA» модель «STEMA 01», який знаходиться поблизу м. Одеса та може бути вільно переданий митному органу в тому числі для подальшої передачі Збройним Силам України. Вилучений на підставі ст. 511 МК України автомобіль VOLVO» модель «V70», державний реєстраційний номер « НОМЕР_6 » НОМЕР_7 просив повернути громадянину Республіки Молдова ОСОБА_1 .
Суд, заслухавши думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Частиною 6 ст. 481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.
За вчинення правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
У відповідності до вимог ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта, іншими документами.
Згідно ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.
Частиною 6 статті 380 Митного кодексу України передбачено, що тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.
Частиною 7 цієї ж статті передбачено, що у разі втрати чи повного зіпсування тимчасово ввезених транспортних засобів особистого користування внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється за умови надання органам доходів і зборів власниками таких транспортних засобів достатніх доказів їх втрати чи зіпсування. Дозволяється поміщення таких транспортних засобів у митний режим знищення або руйнування.
Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.
Доказів того, що особа, що притягається до адміністративної відповідальності у порядку визначеному ст. 192 МК України та розділом VIII Порядку виконання митних формальностей, відповідно до заявленого митного режиму, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 травня 2012 року № 657, звертався до найближчого органу доходів і зборів до завершення визначеного митницею строку транзиту про обставини подій, у зв`язку з якими порушено ці строки, та місцезнаходження товарів і транспортних засобів у випадку порушення строку транзиту в ході розгляду справи не здобуто.
Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.
З огляду на наведене, суд вважає, що в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, а саме: останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, що підтверджується:
- протоколом про порушення митних правил № 1809/UA209000/2025 від 23.12.2025 року, в якому описана фабула вчиненого правопорушення;
- витягом з інформаційної системи Держмитслужби;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Відтак, винність  ОСОБА_1  підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.
Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд приходить до висновку, що вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України доведена повністю.
Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності на території України за порушення митних правил не притягався, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, приймаючи до уваги відсутність в матеріалах справи даних про доходи порушника та можливість виконати ним покарання у виді штрафу, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, тобто в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.
Вилучений у гр. Республіки Молдова ОСОБА_1  на підставі ст. 511 МК України, автомобіль марки «VOLVO» модель «V70», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_8 підлягає поверненню, оскільки даний автомобіль не являється безпосереднім предметом правопорушення.
У відповідності до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Статтею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.
Крім того, на підставі ст. 519 МК України з  ОСОБА_1  на користь Львівської митниці підлягають стягненню витрати за зберігання вилученого товару на складі митниці у сумі 17872,65 грн.
Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 481, 486, 527, 528 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «STEMA» модель «STEMA 01», VIN : НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 .
Вилучений згідно протоколу № 1809/UA209000/25 від 06.08.2023 року на підставі ст. 511 МК України автомобіль марки «VOLVO» модель «V70», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_8 , – повернути громадянину Республіки Молдова ОСОБА_1 або довіреній ним особі.
Стягнути з  ОСОБА_3 на користь Львівської митниці витрати за зберігання вилученого товару на складі митниці у розмірі 17872,65 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 665,60 гривень судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя      Л.Д. Мироненко