465/355/26
3/465/939/26

П О С Т А Н О В А
/про повернення/
03.02.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 126 КУпАП,

встановив:

11.01.2026 о 21:10 у м.Львів, вул. Наукова 35 водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 21140 із ДНЗ НОМЕР_1 будучи не пристебнутим ременем пасивної безпеки та будучи без посвідчення водія відповідної категорії чим порушив п.2.1.а.ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Дослідивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, суддя дійшла наступного висновку.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про належність до його компетенції розгляду даної справи.
Згідно вимог ст.222 КУпАП Органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частини перша, друга і четверта статті 126 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною третьою та п`ятою ст. 126 КУпАП.
Так, положення ст. 221 КУпАП не передбачають розгляду суддями районний, районних у місті, міських чи міськрайонних судів справ про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Отже, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП не належить до юрисдикції Франківського районного суду м. Львова.
Таким чином, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП слід повернути начальнику УПП у Львівській області ДПП для спрямування його до належного органу, уповноваженого на розгляд такого протоколу про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,
постановив:
Повернути начальнику УПП у Львівській області ДПП для належного оформлення матеріали про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова набирає законної сили з дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Коліщук З. М.