Провадження № 3/933/5/26 
Справа № 933/1137/25 

П О С Т А Н О В А
Іменем України

29 січня 2026 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 
- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Судове засідання було відкладено на 13 год. 00 хв. 29.01.2026 року.
Захиснику Пінчуку М.А. було надано дозвіл на участь у даному судовому засіданні в режимі ВКЗ.
До початку судового засідання, захисник Пінчук М.А. надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю ОСОБА_1 з приміщення Кременчуцького районного суду Полтавської області.
Дане судове засідання перенесено, у зв`язку з зайнятістю судді в іншій справі.
За вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему учасники справи беруть участь у відеоконференції із судом поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
За таких обставин, для забезпечення дотримання права на справедливий судовий розгляд та права на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи для винесення законного та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, суддя вважає за необхідне відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення та задовольнити клопотання захисника Пінчука М.А. здійснивши судове провадження у режимі відеоконференції за його та ОСОБА_1 участі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на 10:00 годину 23 лютого 2026 року.

Клопотання захисника Пінчука М.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10:00 годину 23 лютого 2026 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою сайту ВКЗ «Електронний суд» за участі захисника Пінчука М.А. з власних технічних засобів, а Федорова Є.Є. з приміщення Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області, забезпечити проведення відеоконференції за участі Федорова Є.Є.

Копію постанови негайно направити для організації виконання доручення до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції, поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної постанови невідкладно надіслати захиснику Пінчуку М.А., для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Попович