Справа № 309/4295/24
Провадження № 2/309/1135/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.
за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення боргу за кредитним договором. 
Позовні вимоги вмотивовані тим, що:
-21.09.2021 між Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» (далі ТОВ «МІЛОАН») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №7687543;
-27.02.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТзОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір Факторингу №27022024, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» відступає ТОВ "ФК "ЄАПБ" право грошової вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників;
-відповідно до реєстру боржників до Договору Факторингу №27022024 від 27.02.2024 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 в сумі 22090грн.37коп., з яких: 5967грн.94коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16122грн.43коп. - сума заборгованості за відсотками; 0грн.00коп. – сума заборгованості за щомісячними процентами; 0грн.00коп. – сума заборгованості за пенею;
-08.09.2023 між Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» (далі ТОВ «МІЛОАН») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №100294785;
-29.01.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТзОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір Факторингу №29012024, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» відступає ТОВ "ФК "ЄАПБ" право грошової вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників;
-відповідно до реєстру боржників до Договору Факторингу №29012024 від 29.01.2024 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 в сумі 29612грн.00коп., з яких: 8000грн.00коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21612грн.00коп. - сума заборгованості за відсотками; 0грн.00коп. – сума заборгованості за щомісячними процентами; 0грн.00коп. – сума заборгованості за пенею;
-згідно Договору Факторингу: у разі отримання коштів від боржників, органів Державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості після дати підписання цього договору, клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти Фактору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх отримання (включно), на рахунок Фактора;
-при перерахуванні коштів клієнт зобов`язаний надати розшифровку платежів у вигляді електронного листа, а саме, вказати наступні дані боржників: прізвище, ім`я, по батькові, код номер облікової картки платника податків, № кредитного договору.
-таким чином, в разі сплати відповідачкою коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості, як вбачається з матеріалів справи, - ОСОБА_1 не здійснила виплати кредитору по укладеному ним договору. 
-отже, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за Кредитними договорами №7687543 від 21.09.2023 в сумі 220920грн.37коп. та №100294785 від 08.09.2023 в сумі 29612грн.00коп.;
-виходячи з вимог ст.512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК «ЄАПБ» направив простою кореспонденцією через відділення Укрпошти письмові повідомлення боржникам про відступлення клієнтом прав вимоги заборгованості Фактору;
-згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "... боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, ..неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі";
-при умові, що відповідачка ОСОБА_1 з будь-яких підстав не отримала вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідачка не мала жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які вказані в кредитних договорах, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст.516 ЦК України,
звернувся до суду з позовом та просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості: за Кредитним договором №7687543 в розмірі 22090грн.37коп., з яких: -5967грн.94коп. – сума заборгованості за основною сумою боргу; -16122грн.43коп. – сума заборгованості за відсотками; -0грн. – заборгованість за комісією; за Кредитним договором №100294785 в розмірі 29612грн.00коп., з яких: -8000грн.00коп. – сума заборгованості за основною сумою боргу; -21612грн.00коп. – сума заборгованості за відсотками; -0грн. – заборгованість за комісією; всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 51702грн.37коп. та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3028грн.00коп..
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій до суду позовній заяві /а.с.1-5/, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечував та просив розглянути справу в його відсутність.
Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. 
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином /а.с.163-164/, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи в її відсутність від відповідачки до суду не надходило.
Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність представника позивача та відповідача, без фіксування судового процесу.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
21 вересня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №7687543 /а.с.6-11/. 
Також з матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним Договором не виконувала, у зв`язку з чим станом на 27 лютого 2024 року має заборгованість – 22090грн.37коп., з яких: 5967грн.94коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16122грн.43коп. - сума заборгованості за відсотками; 0грн.00коп. – сума заборгованості за щомісячними процентами; 0грн.00коп. – сума заборгованості за пенею /а.с.18/.
27 лютого 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТзОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір Факторингу №27022024, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» відступає ТОВ "ФК "ЄАПБ" право грошової вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі прав вимоги /а.с.14-16/.
Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №27022024 від 27 лютого 2024 року: ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 в сумі 22090грн.37коп., з яких: 5967грн.94коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16122грн.43коп. - сума заборгованості за відсотками; 0грн.00коп. – сума заборгованості за щомісячними процентами; 0грн.00коп. – сума заборгованості за пенею /а.с.17/. 
8 вересня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №100294785 /а.с.19-24/. 
Також з матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним Договором не виконувала, у зв`язку з чим станом на 29 січня 2024 року має заборгованість – 29612грн.00коп., з яких: 8000грн.00коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21612грн.00коп. - сума заборгованості за відсотками; 0грн.00коп. – сума заборгованості за щомісячними процентами; 0грн.00коп. – сума заборгованості за пенею /а.с.31/.
29 січня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТзОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір Факторингу №29012024, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» відступає ТОВ "ФК "ЄАПБ" право грошової вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі прав вимоги /а.с.27-29/.
Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №29012024 від 29 січня 2024 року: ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 в сумі 29612грн.00коп., з яких: 8000грн.00коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21612грн.00коп. - сума заборгованості за відсотками; 0грн.00коп. – сума заборгованості за щомісячними процентами; 0грн.00коп. – сума заборгованості за пенею /а.с.30/. 
Відповідно до ч.1, 3 ст.512 ЦК: кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. 
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного Кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з умовами Кредитного договору: позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному Договором.
Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка ОСОБА_1 не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. 
Відповідно до ст.525 ЦК України: одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.629 ЦК України: договори є обов`язковими для виконання сторонами. В силу ст.1049 та ст.1048 ЦК України: позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором. 
Згідно ст.1082 ЦК України: боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість вимог позивача, а тому позов підлягає до задоволення. 
Згідно платіжної інструкції /а.с.45/ - позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028грн.00коп., які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись вимогами ст.12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-284, 287-289, 354-355 ЦПК України, ст.512, 514, 525, 629, 1048-1050, 1054, 1082 ЦК України, суд 
В И Р І Ш И В:
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» /місце знаходження: 01032, м.Київ, вулиця Симона Петлюри, №30; код ЄДРПОУ 35625014/ до ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 / про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості:
за Кредитним договором №7687543 в розмірі 22090грн.37коп., з яких:
-5967грн.94коп. – сума заборгованості за основною сумою боргу;
-16122грн.43коп. – сума заборгованості за відсотками;
-0грн. – заборгованість за комісією;
за Кредитним договором №100294785 в розмірі 29612грн.00коп., з яких:
-8000грн.00коп. – сума заборгованості за основною сумою боргу;
-21612грн.00коп. – сума заборгованості за відсотками;
-0грн. – заборгованість за комісією;
всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 51702грн.37коп.. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3028грн.00коп..
Повне судове рішення складено 8 вересня 2025 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 

Суддя Хустського 
районного суду:  Лук`янова О.В.