Справа № 366/4131/25
Провадження № 3/366/177/26

ПОСТАНОВА
 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., вивчивши матеріали адміністративної справи, що надiйшла з Відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванків Іванківського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
29 грудня 2025 року до суду від Відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчиненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 967177 від 22.12.2025: 
27.11.2025 року близько 17 год. 17 хв. в селищі Іванків по вул. О. Габорака,32 ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: таємно викрав з магазину ТОВ «ФОРА» сардельки Фарро, вартістю 241,42 грн., асорті Favore вартістю 198,40 грн., ковбаса, вартістю 148,53 грн., цукерки, вартістю 318,40 грн., курка табака вартістю 309,08 грн., мандарини, вартістю 125,38 грн. На загальну суму 1 341,21 грн. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП (справа № 366/4133/25, провадження № 3/366/178/26; справа № 366/4134/25, провадження № 3/366/179/26; справа № 366/4135/25, провадження № 3/366/180/26; справа № 366/4137/25, провадження № 3/366/181/26).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне із додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені у ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративне правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.
За таких обставин, з метою запобігання затягуванню провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, вважаю необхідним об`єднати матеріали в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 36 КУпАП, суддя,

У Х В А Л И В :
Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 (справа № 366/4131/25, провадження № 3/366/177/26; справа № 366/4133/25, провадження № 3/366/178/26; справа № 366/4134/25, провадження № 3/366/179/26; справа № 366/4135/25, провадження № 3/366/180/26; справа № 366/4137/25, провадження № 3/366/181/26), об`єднати в одне провадження.
Об`єднаним матеріалам присвоїти єдиний унікальний номер справа №366/4131/25, провадження №3/366/177/26.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО