Справа № 577/515/26 
Провадження № 1-кп/577/226/26 

В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

09 лютого 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області  
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження №12026205450000042 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підлипне м.Конотопа Сумської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,- 
за ст.296 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
26.01.2026 р. близько 16.30 год. в магазині «Київстар» м.Конотоп вул.Свободи, 14 обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у заподіянні тілесних ушкоджень, в присутності відвідувачів наніс продавцю потерпілій ОСОБА_4 паспортами у правій руці один удар в ділянку правої щоки, лаючись при цьому нецензурною лайкою. Внаслідок злочинних дій останній було завдано тілесне ушкодження у виді садна в лівій привушно-жувальній ділянці, яке по ступеню тяжкості відноситься до легких. Дії підсудного були припинені ОСОБА_6 , який вивів його з магазину. 
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого проступку визнав та пояснив, що дійсно 26.01.2026 р. близько 16.30 год. в магазині «Київстар» м.Конотоп вул.Свободи, 14, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок в присутності відвідувачів наніс продавцю ОСОБА_4 правою рукою з паспортами один удар в ділянку правої щоки, лаючись при цьому нецензурною лайкою. В подальшому його дії були припинені стороннім чоловіком, який вивів його з магазину. 
Таким чином, винність підсудного повністю доказано і його дії слід кваліфікувати за ст.296 ч.1 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.
До обтяжуючих обставин слід віднести – вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння. 
До пом`якшуючих слід віднести – щире каяття, активнее сприяння розкриттю кримінального правопорушення, молодий вік, раніше не судимий.
З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого проступку, думки потерпілої, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України і призначити покарання у виді 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.   

Суддя                 ОСОБА_1